期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
“三鹿问题奶粉事件”损害赔偿民事诉讼程序之保障
被引量:
5
原文传递
导出
摘要
如何从程序上保障“三鹿问题奶粉事件”中受害的消费者的损害赔偿请求权,无疑是权利救济中的重要一环。据报道,河南、广东等地已有消费者向三鹿集团提起了诉讼,①但至今尚无法院正式立案的消息。难道现行的诉讼制度不敷使用?抑或有值得改进的地方?本文拟就此作一探讨,以求教于方家。
作者
刘璐
机构地区
北京师范大学法学院
出处
《法学》
CSSCI
北大核心
2008年第11期35-39,共5页
Law Science
关键词
损害赔偿请求权
民事诉讼程序
三鹿集团
保障
事件
奶粉
权利救济
诉讼制度
分类号
D925.1 [政治法律—诉讼法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
48
参考文献
18
共引文献
258
同被引文献
76
引证文献
5
二级引证文献
25
参考文献
18
1
《北京律师代理状告三鹿奶粉首案》,http://www.deheng.com.cn/asp/newssql/htmt/20,2008年10月9日访问.
2
《全国首例状告三鹿和奶协病婴父母索赔90万》.《南方日报》,2008年10月9日.
3
《首例告奶粉案是否立案暂无音信》,http://news.9ask.cn/Artide/daan/200810/128908.html,2008年10月16日访问.
4
《民事诉讼法》第54条.
5
《合同法》第122条.
6
王福华.
代表人诉讼之替代改革[J]
.上海交通大学学报(哲学社会科学版),2006,14(5):19-24.
被引量:12
7
刘学在.
代表人诉讼之裁判效力扩张的几个程序问题[J]
.法学,1999(2):56-57.
被引量:6
8
高静,杨会新.
代表人诉讼制度的反思与重构[J]
.国家检察官学院学报,2004,12(6):86-92.
被引量:11
9
肖建华.
群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]
.比较法研究,1999,13(2):227-244.
被引量:134
10
Moore's Federal Practice (Manual For Complex Litigation), 2004, p. 214.
二级参考文献
48
1
肖建华.
群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J]
.比较法研究,1999,13(2):227-244.
被引量:134
2
但昭文,苏民益.
群体性诉讼案件情况的调查与思考[J]
.法学评论,1998,16(1):109-112.
被引量:8
3
庄淑珍,董天夫.
我国代表人诉讼制度与美国集团诉讼制度的比较研究[J]
.法商研究,1996,14(2):77-82.
被引量:45
4
顾培东.
论我国民事权利司法保护的疏失[J]
.法学研究,2002,24(6):98-112.
被引量:32
5
《胡锦涛:提高构建社会主义和谐社会的能力》.《人民日报》,2005年06月27日,第一版.
6
[2][德] K·茨威格特,H·克茨.比较法总论[M].潘汉典,等译,北京:法律出版社,2003.
7
[3][德] 米夏埃尔·施蒂尔纳.德国民事诉讼法学文粹[M].赵秀举译,北京:中国政法大学出版社,2005.
8
[5][美]米尔伊安·R·达玛什卡.司法和国家权力的多种面孔[M].郑戈译,北京:中国政法大学出版社,2004.
9
[7][日] 谷口安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
10
[3]Moore's Federal Practice(Manual For Complex Litigation),2004,P214.
共引文献
258
1
郭晶.
刑事被害人代表人诉讼的理论逻辑及优化路径——以民事代表人诉讼的制度得失为镜鉴[J]
.中国刑事法杂志,2024(1):160-176.
2
程财,孙建文.
指导性案例司法应用的检视与完善——以法官的认知与习惯为视角[J]
.司法改革论评,2019(2):283-301.
被引量:2
3
上海金融法院课题组,林晓镍.
资本市场公益诉讼制度理论与实践研究[J]
.投资者,2021(1):128-140.
被引量:1
4
崔香梅,李新放.
证券群体性纠纷多元化解决机制研究——以证券特别代表人诉讼制度和示范判决机制的联动为视角[J]
.投资者,2021(1):3-16.
5
鲍彩慧.
证券私人诉讼机制的现实问题与实践因应[J]
.投资者,2020(1):71-86.
被引量:2
6
陶文婷.
论刑事指导性案例的属性、地位和效力[J]
.法大研究生,2020(1).
7
杨峰,王梅翠.
群体性纠纷解决机制研究——以完善群体性纠纷诉讼解决机制为视角[J]
.楚天法治,2018(24):22-22.
8
黄春英,范晓娜.
完善我国群体诉讼制度的若干思考[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2006(4):106-109.
被引量:2
9
周成泓.
古代中国判例传统:成因及启示——案例指导制度的另一观察视角[J]
.黑龙江省政法管理干部学院学报,2008(3):1-4.
被引量:4
10
齐树洁.
论我国环境纠纷诉讼制度的完善[J]
.河南省政法管理干部学院学报,2007,22(1):136-142.
被引量:3
同被引文献
76
1
田文华.
三鹿集团资本运作的实践与认识[J]
.中国供销商情(乳业导刊),2006(2):47-49.
被引量:2
2
董庆民.
打好六张牌 引资六十亿——邯郸县强力实施项目强县战略[J]
.经济论坛,2004(14):148-149.
被引量:1
3
高超.
“三鹿”危机公关纪实[J]
.经济论坛,2005(1):76-77.
被引量:2
4
田文华.
发挥龙头带动作用 不断提高产业化水平[J]
.农村经营管理,2005(6):29-31.
被引量:1
5
秦朝镇.
分层次抓重点 扶强扶优 增强河北工业经济实力[J]
.经济论坛,1995(4):11-13.
被引量:1
6
田文华,李智明.
三鹿的资本运作之路[J]
.企业管理,2006(4):67-69.
被引量:1
7
美国法律研究院.侵权法重述-纲要[M].许传玺,等译.北京:法律出版社,2006.
8
[德]卡尔拉伦茨.德国民法通论(上册)[M].王晓晔等,译.北京:法律出版社,2003:284.
9
[美]VincentR.Johnson.美国侵权法[M].赵秀文译.北京:中国人民大学出版社,2006.
10
[德]弗朗茨维亚克尔.近代私法史--以德意志的发展为观察重点(下)[M].陈爱娥,黄建辉译.上海:上海三联书店,2006.
引证文献
5
1
李斯特.
超越“自由市场”与“监管国家”——从三鹿事件看改革中的国家与市场[J]
.交大法学,2013(2):90-102.
2
赵红梅.
个体之人与集体之人--私法与社会法的人像区别之解析[J]
.法商研究,2009,26(2):117-125.
被引量:12
3
王全兴,汤云龙.
我国食品安全事故的法律责任分析框架新探——以“三鹿奶粉事件”为切入点[J]
.中州学刊,2009(6):83-90.
被引量:7
4
史尊魁.
引入美国市场份额规则的思考[J]
.华南理工大学学报(社会科学版),2010,12(5):93-98.
被引量:5
5
毕玉谦,吐热尼萨·萨丁.
示范性诉讼:旅游消费者群体性纠纷救济的制度更新[J]
.南京师大学报(社会科学版),2019,0(5):109-119.
被引量:1
二级引证文献
25
1
赵红梅.
经营者义务:对谁负担的义务--《中华人民共和国消费者权益保护法》修订的社会法理路[J]
.法商研究,2010,27(4):79-87.
被引量:16
2
齐延平,于文豪.
中国人权法学学术自主性的探寻——以2009年的研究成果为基础[J]
.法制与社会发展,2010,16(5):149-160.
被引量:1
3
梁琰琰.
食品安全检验制度与抽签模式[J]
.研究生法学,2011,26(5):100-107.
被引量:1
4
赵学刚,赵成松.
食品经营者安全义务的历史嬗变与我国相关立法完善[J]
.西南民族大学学报(人文社会科学版),2012,33(4):84-88.
被引量:3
5
兰芬.
浅谈政府示范合同的自由限制[J]
.淮海工学院学报(人文社会科学版),2012,10(17):53-55.
6
王星.
“法律人格”的嬗变——试论道德危机与抽象人格的现代发展[J]
.社科纵横,2013,28(7):71-74.
7
蒋悟真.
市场监管法律制度的改革与完善[J]
.法学,2013(10):24-29.
被引量:14
8
王磊,刘丽军,宋敏.
基于种业市场份额的中国种业国际竞争力分析[J]
.中国农业科学,2014,47(4):796-805.
被引量:39
9
王琳琳.
法平衡范式下权利理念的变迁[J]
.净月学刊,2014(6):69-77.
被引量:1
10
邢振江,王文英.
特大生产安全事故理性问责探究——基于41个特别重大事故调查报告的分析[J]
.北京社会科学,2017(7):48-57.
被引量:15
1
法院首受理三鹿赔偿案 首批6患儿诉讼立案[J]
.中国畜牧兽医文摘,2009,25(2):12-12.
2
117名三鹿奶粉受害者索赔2500万[J]
.老年世界,2009(6):26-26.
3
秦亦夫.
“名牌产品”评选合法吗?[J]
.中国经济周刊,2009(17):38-39.
4
朱弢.
“毒奶粉”案犯领刑[J]
.财经,2009,0(3):120-121.
5
一言.
“三鹿事件”行为人,应担何种刑责[J]
.法律与生活,2008,0(19):6-6.
6
BBTE.
三鹿原老总田文华接受审理[J]
.酒.饮料技术装备,2009(1):43-43.
7
王菲.
三鹿集团进行破产清算的利弊分析[J]
.法制与社会(旬刊),2010(8):185-185.
8
李志军.
注定躲不过的政府危机公关[J]
.企业家信息,2009(1):103-104.
9
梅筱君.
企业社会责任层次观及其法律制度的构建[J]
.青岛农业大学学报(社会科学版),2009,21(2):64-69.
10
赵妍.
谁该为“肾结石宝宝”负责?[J]
.大经贸,2008(10):32-35.
法学
2008年 第11期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部