期刊文献+

论版权间接责任中的帮助侵权 被引量:25

下载PDF
导出
摘要 在我国版权司法和理论界,帮助侵权作为网络服务商归责原则的重要性日益体现,但对其中某些基本问题的认识并不一致。对帮助侵权制度进行一些系统研究,有助于明确具体案件中常有争议的"明知"、"有理由知道"和"应知"等构成要件。结合各国帮助侵权的经典判例,分析在理论界备受关注的"实质性非侵权用途"原则的法律背景及具体内涵,可以进一步明确"实质性非侵权用途"原则适用的诸多例外。
作者 刘家瑞
出处 《知识产权》 CSSCI 2008年第6期34-42,共9页 Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献32

  • 1Paul Goldstein, Copyright: Principles, Law and Prac-tice § 6.1 (Aspen Law & Business, 1996) ; Nimmer on Copyrights § 12.04 (Matthew Bender & Co. ; 1997).
  • 2美国《第二次侵权法重述》第876条.
  • 3《德国民法典》第836条
  • 4《日本民法典》第719条
  • 5美国《第二次侵权法重述》第12条
  • 6《第二次代理法重述》第9条
  • 7《第二次合同法重述》第19条
  • 8美国《第二次代理法重述》第9条
  • 9generally Fonovia, Inc. v. Cherry Auction, Inc. , 76 F. 3d 259 (9th Cir. 1996).
  • 10Religious Tech. Ctr. v. Netcom On-Line Communication S errs., Inc., 907 F. Supp. 1361 (N.D. Cal. 1995); A&M Records, Inc.v. Napster, Inc. , 114 F. Supp. 2d 896, 910 (N. D. Cal. 2001 ), aft' d in part and rev' d in part, 239 F. 3d 1004 (9th Cir. 2001 ).

引证文献25

二级引证文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部