期刊文献+

论ISP信息披露义务与著作权法公共政策 被引量:2

The Liability of ISP to Disclose Subscriber's Identification and Public Policy of Copyright Law
下载PDF
导出
摘要 网络服务提供商的信息披露义务在我国立法中因缺乏对正当程序、隐私及表达自由的关注而存在利益失衡的可能,而司法实践更加忽视该义务背后的公共政策,其原因是我国关于信息披露义务理论存在不完善之处。从著作权法的公共政策出发,构建利益平衡的信息披露义务,必须要确立它的民事义务属性,义务之履行须通过民事诉讼的方式,以符合程序正义的要求,而具体的条件应该关注网络用户隐私保护与言论自由的需求,同时建立违法救济制度。 The liability of ISP to disclose subscriber's identification (DSI) under China law has flaws in balance of the different copyright interest group lacking in concerning to the right of due process, privacy and free expression, and the same is the judicial practice under China court. According to the public policy of the copyright law, we can draw a conclusion that the nature of DSI is the liability of the civil law. Performing DSI through civil lawsuit and meeting the legal requirement similar to the notice-and-takedown system, can achieve to protect due process, privacy and free expression.
作者 梁志文
出处 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》 2008年第4期46-52,共7页 Journal of Huaqiao University(Philosophy & Social Sciences)
关键词 网络服务提供商 信息披露义务 公共政策 ISP liability to disclose subscriber' s identification public policy of copyright law
  • 相关文献

参考文献12

  • 1[1]Alice Kao.RIAA v.Verizon:Applying the Subpoena Provision of the DMCA E J 3.Berkeley Teeh.L.J.2004,(1):405.
  • 2方志刚.从权利义务角度看网络侵权人ISP的行为违法性[J].云南大学学报(法学版),2004,17(1):82-84. 被引量:5
  • 3[5]Boeve M R.Will Internet Service Providers be Forced to Turn in Their Copyright Infringing Customers?The Power of the Distal Millennium Copyright Act's Subpoena Provision after in re Charter Communications[J].Hamline L.Bey.,2006,(1):141.
  • 4[6]Matthew Amedeo.Shifting the Burden:the unconstitutionality of Section 512(h)of the Distal Millennium Copyright Act and Its Impact on Internet Service Providers[J].CommLaw Conspectus 2003,(2):311.
  • 5[7]Jordana Boag.The Battle of Piracy versus Privacy:How the Recording Industry Association of America (RIAA) is Using the Diotal Millennium Copyright Act (DMCA) as Its Weapon Against Internet Users'Privacy Rights[J].Cal.W.L.Rev.,2004,(1):241.
  • 6张雅雯.因特网联机服务提供者就网络违法内容之法律责任(下)[J].科技法律透析,1998,(4):12.
  • 7[10]Levinsohn J M.Protecting Copyright at the Expense of Intemet Anonymity:the Constitutionality of Forced Identity Disclosure under 512 (h) of the Digital Millennium Copyright Act[J].Temp.Envtl.L.& Tech.J.2004,(1):243.
  • 8[11]Verizon Appeal,351 F.3d at 1231.
  • 9[12]McIntyre v.Ohio Elections Commission,514 U.S:334(1995) at 342.
  • 10[13]John Doe v.2theMart.com,140 F.Supp.2d 1088,1092 (W.D.Wash.2001).

二级参考文献3

  • 1[日]谷口安平.《程序的正义与诉讼》(增补本)[M].中国政法大学出版社,2002年版.第40-41页,第59-68页.
  • 2苗滋滨.《公告送迭急需规范》[EB/OL].中国法院网:http://www.chinacourt.org/public/detail.phpid=11480k.title:公告送达k-author.,.
  • 3汪建成,俞嘉颖.通过正当程序平衡审判权与诉权的紧张关系[J].中国律师,2001(1):50-51. 被引量:1

共引文献6

同被引文献20

  • 1李艳.版权管理信息的法律保护及限制[J].中国版权,2005(4):18-20. 被引量:1
  • 2(美)伊恩C.巴隆著,张平(主译):《电子商务与互联网法》(第一卷),中国方正出版社2005年版,第8章8-120页.
  • 3《海关法》第三十六条和第一百条第三款.
  • 4《条例》第二十七条第三款.
  • 5David Blakemore ,A STUDY RELATING TO EXISTING METHODS OF DISPOSAL AND DE- STRUCTION OF COUNTERFEIT GOODS AND PIRATED GOODS WITHIN THE ASIA PACIFIC XEGION,WIPO/ACE/6/8, Advisory Committee on En- forcement, Sixth Session, Geneva, December 1 - 2, 2010 : (22).
  • 6Commission Services Working Paper, Comments on the "Opinion of European Academics on Anti- Counterfeiting Trade Agreement", 27/04/2011. N :tsk :htt p://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/april/tradoc_147853pdf,最后访问时间:2011年2月lEl.
  • 72004年最高人民法院和最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权形势案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2004]19号),第十六条.
  • 8王殊:《中国知识产权边境保护》,北京师范大学出版社.2010年版第152页.
  • 92006年海关总署和公安部《关于加强知识产权执法协作的暂行规定》(公通字[2006]33号).
  • 10张今,宁静.技术变迁中的个人使用[J].电子知识产权,2008(1):27-29. 被引量:6

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部