期刊文献+

诺和锐30与诺和灵R/N强化治疗初诊2型糖尿病的临床比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较诺和锐30与诺和灵R/N治疗初诊2型糖尿病的临床效果及安全性。方法将110例符合入选标准的初诊2型糖尿病患者随机分为二组,分别接受诺和锐30与诺和灵R/N强化治疗,比较二组治疗后的血糖水平、低血糖发生率、血糖达标所需时间等。结果诺和锐30与诺和灵R/N组治疗后空腹血糖及餐后2h血糖均明显下降;空腹血糖及有效控制血糖至达标水平所需时间两组间比较无统计学差异(P>0.05),但平均餐后2h血糖两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),诺和锐30组下降较大;诺和锐30组低血糖发生率低于诺和灵R/N组(P<0.05)。结论诺和锐30可达到强化治疗效果,诺和锐30能更好地模拟生理胰岛素分泌,降糖迅速,低血糖发生少,安全性好,并明显改善餐后血糖,可替代诺和灵R/N对初诊2型糖尿病的强化治疗。
出处 《海峡药学》 2008年第11期89-90,共2页 Strait Pharmaceutical Journal
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Boehm B O, Home PD, Rastam J, et al. Safety and efficacy of long term exposure to biphasie insulin aspart compare with biphasic human insulin in people with type 2 diabetes [J]. Diaebtologia, 2003,46 (Suppl 2) : A269.
  • 2Dean John D, Morris Andrew D, Wilkinson Peter D, et al. Using continuous glucose monitoring to measure the frequency of low glucose values when using biphasie insulin aspart 30 compared with biphasic human insulin 30: a double-blind crossover study in individuals with type 2 diabetes[J].Diabetes care, 2007, 30(5) : 1044.
  • 3Lauritzen T, Bojesen A, Christiansen JS. Multiple mealtime administration of biphasic insulin aspart 30 versus traditional basal-bolus human insulin treatment in patients with type 1 diabetes [J]. Diabetes, obesity & metabolism.2006, 8(6) :682.

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部