期刊文献+

评茅盾文学奖的“经典观” 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 1999年以来,针对第3-4届茅盾文学奖的争议不断和若干“有影响”的文学史对获奖作品的“拒绝”,不少学者曾忧虑地说:“这样下去很危险,茅盾文学奖已不能进入大学学术传播渠道,使该奖成了作协一个与文学无关的话题。这样的评奖就有可能走向难以为文学界大多数人士及广大读者认同的圈子化。”
作者 任美衡
出处 《理论与创作》 2008年第6期33-37,共5页 Criticism and Creation
基金 衡阳师范学院社会科学基金启动项目"茅盾文学奖研究"(2007B04)
  • 相关文献

参考文献12

  • 1陈晓明.请慎重对待第五届"茅盾文学奖",1999.
  • 2D·佛克马;E·蚁布思;俞国强.文学研究与文化参与,1996.
  • 3姚斯.接受美学与接受理论·文学史作为向文学理论的挑战,1987.
  • 4恩格斯.评亚历山大·荣克的《德国现代文学史讲义》,1979.
  • 5朱德发;贾振秀.评判与建构:现代中国文学史学,2002.
  • 6温儒敏.关于经典化与学院化.文艺研究,1999,(1).
  • 7陈平原.经典是怎样形成的——周氏兄弟等为胡适删诗考(二)[J].鲁迅研究月刊,2001(5):18-36. 被引量:18
  • 8梅光迪.我们这一代的任务.
  • 9金宏字."五四"新文学经典构成,2000(07).
  • 10雷达答记者问:追问评奖:是你自·己没有权威,还是别人不信你,2001(02).

二级参考文献1

  • 1[152]参阅 Harold Bloom , The Western Canon (New York : Harcourt Brace & Company , 1993) 第15-41页.

共引文献22

同被引文献54

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部