期刊文献+

《自然科学进展》刊载论文情况和存在问题及对策 被引量:1

原文传递
导出
摘要 对《自然科学进展》1998~2007年中、英文版刊载论文的部分数据做了统计分析,研究了它们的学科分布及项目资助情况,并对刊载论文中普遍存在的一些问题及其刊物的发展对策进行了探讨。
出处 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2008年第6期1004-1007,共4页 Chinese Journal of Scientific and Technical Periodicals
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献17

  • 1孙树江.专家审稿与编辑把关[J].编辑学报,2001,13(z1):56-57. 被引量:9
  • 2徐英,靖继鹏.《情报科学》引文分析及评价[J].情报科学,1986,7(2):55-62. 被引量:45
  • 3朱美香.遏制审稿失范 提高审稿质量[J].编辑学报,2004,16(3):180-181. 被引量:61
  • 4The Association of Learned and Professional Society Publishers(ALPSP). Current practice in peer review: Results of a survey conducted during Oct/Nov 2000. [ 2004--02-20 ]. http://www.alpsp.org/ publications/ peerev. pdf
  • 5Rennie D. Fourth international congress on peer review in biomedical publication. Journal of the American Medical Association,2002, 287(21 ) : 275 -2760
  • 6National Science Board. Science and Engineering Indicators 2002.[ 2004--02-21 ]. www. nsf. gov/sbe/srs/ seind02
  • 7Kronick D A. Peer review in the 18th-century scientific journalism.J Am Med Assoc, 1990, 263 : 132 - 1322
  • 8Advice to contributors. [ 2004--02-21]. http://bmj. bmjjournals.com/advice/
  • 9Mccook A. Is peer review broken? The Scientist, 2006, 20(2 ) : 26-30. [2006--03--02 ]. http://www.the-scientist. com/ 2006/2/1/26/1/
  • 10Brown T. Peer Review and the Acceptance of new Scientific Ideas.London: Sense About Science, 2004

共引文献60

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部