期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
美国法院限制方法专利
下载PDF
职称材料
导出
摘要
10月30日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）裁决：Bilski的商业方法专利不能满足美国最高法院确立的可专利性的两个标准，既不与机器相连，又没有结果转化。该案可能会被上诉到最高法院。
作者
张健梅
出处
《电子知识产权》
CSSCI
2008年第12期6-6,共1页
Electronics Intellectual Property
关键词
商业方法专利
最高法院
美国联邦
上诉法院
可专利性
分类号
D913 [政治法律—民商法学]
D971.262 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
0
参考文献
0
共引文献
0
同被引文献
0
引证文献
0
二级引证文献
0
1
美国联邦巡回上诉法院对商标的固有显著性问题作出解释[J]
.中华商标,2011(2):78-78.
2
美国最高法院作出Bilski案件终审判决[J]
.电子知识产权,2010(7):5-5.
3
李丽娜.
为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J]
.中国发明与专利,2010(8):101-101.
4
宋建宝.
方法可专利性判断标准研究:美国的规则与实践——从Bilski诉Kappos案谈起[J]
.科技与法律,2010(6):54-58.
5
William C.Rowland,Weiwei Y.Stiltner,任庆涛.
Bilski v.Kappos——关于美国商业方法专利和软件专利的最新评论[J]
.今日财富（中国知识产权）,2010(8):57-62.
被引量：2
6
刘银良.
美国商业方法专利的十年扩张与轮回：从道富案到Bilski案的历史考察[J]
.知识产权,2010,20(6):89-100.
被引量：20
7
鞠靖,白一婷.
知识产权法院：“德国模式比美国模式更适合中国”——访美国联邦巡回上诉法院前首席法官[J]
.新华月报,2014(16):69-71.
被引量：1
8
陈尧.
浅析美国Bilski案的影响与启示[J]
.中国发明与专利,2012(3):92-93.
9
孔译珞.
专利专门性法院的先驱者--美国联邦巡回上诉法院的发展[J]
.知识产权,2014,24(4):84-88.
被引量：7
10
曹博.
美国联邦巡回上诉法院的演进及启示——兼谈我国知识产权审判体制改革的方向[J]
.法学杂志,2015,36(6):121-131.
被引量：8
电子知识产权
2008年 第12期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
