期刊文献+

《中国新文学大系(1917-1927)》对现代文学历史的重构

On Reconstructing of China New Literature Series for the History of the Chinese Modern Literature
下载PDF
导出
摘要 《中国新文学大系(1917-1927)》对"中国现代文学"的学科建设,起了决定性的作用。为了在"红色30年代"诉求五四"新文学"的合法性,它通过编纂《文学论争集》否定"旧文学"流派等方式来确证自身的"新文学"观念,但将学衡派这样的现代性矛盾统一体贬为"复古派",暴露了这种二元对立模式的排他性和策略性。《大系》在强化"新文学"观念的同时,割裂了自己和传统的联系,也窄化了"现代文学"观念,遮蔽、重构了现代文学的历史。 China New Literature Series made a decisive function in building the subject of the China Modem Literature. In order to set up the legality in the Red 1930th, it confirmed the status of new literature school,negated the old literature schools. But it confused the substance of many schools, such as Xueheng School which is the demonstration of the modernity filled with dualistic contradition. It proclaims that the China New Literature Series breaks the connection off the China literature tradition, narrows the concept of the Chinese Modem Literature and reconstructs the history of modem literature.
作者 邱焕星
机构地区 青岛大学文学院
出处 《菏泽学院学报》 2008年第6期69-72,共4页 Journal of Heze University
关键词 《中国新文学大系》 学衡派 新文学 中国现代文学 二元对立 China New Literature Series Xueheng School new literature Chinese modem literature dualistic controdiction
  • 相关文献

参考文献13

  • 1陈平原.学术史上的“现代文学”[J].中国现代文学研究丛刊,1997(1):67-73. 被引量:20
  • 2[2]钱理群,温儒敏,吴福辉.中国现代文学三十年:修订本[M].北京:北京大学出版社,2000.
  • 3[1]胡适.五十年来中国之文学[M]//胡适说文学变迁.上海:上海古籍出版社,1999.
  • 4[9]陈子展.最近三十年中国文学史[M].上海:上海古籍出版社,2000.
  • 5[4]周作人.文艺上的宽容[M]//周作人集.广州:花城出版社,2004.
  • 6周作人.恶趣味的毒害[N].晨报副刊,1922-10-09.
  • 7[12]汪晖.韦伯与中国的现代性问题[M]//汪晖自选集.南宁:广西师大出版社,1997.
  • 8[13]鲁迅"题未定"草(六)[M]//鲁迅全集:第6卷.北京:人民文学出版社,1981.
  • 9[15]怀特.封底[M]//后现代历史叙事学.北京:中国社会科学出版社,2003.
  • 10杨义.新文学开创史的自我证明——为《中国新文学大系导言集》所作导言[J].文艺研究,1999(5):62-72. 被引量:29

共引文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部