期刊文献+

行政复议强制前置模式的重建 被引量:12

Reconstructing administrative review as the mandatory pre-procedure
下载PDF
导出
摘要 为理顺行政复议与行政诉讼程序的关系,使行政诉讼易于运行,从制度建构和思想观念变革诸方面分析了行政复议强制前置模式重建的一系列社会影响因素。分析认为,应在立法上简化行政复议和行政诉讼的关系,采取行政复议强制前置的模式符合中国传统诉讼文化基础、行政权的社会功能、民众对权益保护实效性的需要以及提高法院诉讼效率等要求。同时认为,采用行政复议强制前置模式利大于弊,而且可以通过制度性设计弥补其弊端,从而实现不同制度配置的合理化和各自功能的最大化。 In order to rationalize the relationship between administrative review and administrative litigation and to make administrative litigation easier to run, China's should streamline the relationship between administrative review and administrative litigation in the legislation. The relationship between administrative review and administrative litigation should be in line with China's traditional cultural basis,the social function of the executive power, rights and interests of people, and the need to improve the court's efficiency. The use of administrative review as the mandatory pre-procedure for administrative liti-gation has far more advantages than the disadvantages. It can rationalize different systems and make their respective functions to maximization.
作者 周兰领
出处 《长安大学学报(社会科学版)》 2008年第4期63-69,共7页 Journal of Chang'an University(Social Science Edition)
基金 中国法学会部级法学研究课题(C0701)
关键词 行政复议 行政诉讼 前置模式 诉讼程序 administrative review administrative litigation mandatory pre-procedure litigational procedure
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[2]弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼.论立法与法学的当代使命[M].许章润,译.北京:中国法制出版社,2001.
  • 2[3]H·W·埃尔曼.比较法律文化[M].贺卫方,译.北京:清华大学出版社,2002.
  • 3[2]彼得·斯坦,约翰·香德.西方社会的法律价值[M].王献平,译.北京:中国法制出版社,2004:55.
  • 4[6]亚历山大·汉密尔顿,约翰·杰伊,詹姆斯·麦迪逊.联邦党人文集[M].程逢如,在汉,舒逊,译.北京:商务印书馆,2004.
  • 5[7]廖义男.行政诉讼法对诉愿审理之影响[R].台北:台北市政府诉愿审议委员会,2004.
  • 6A·J·M·米尔恩.人的权利与人的多样性[M].北京:中国大百科全书出版社,1995..

共引文献7

同被引文献160

引证文献12

二级引证文献70

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部