期刊文献+

论惩罚性赔偿在食品消费领域的适用

下载PDF
导出
摘要 《中华人民共和国食品安全法》(草案)的公布,引起了一场关于惩罚性赔偿的热议。针对惩罚性赔偿合理性的质疑。食品安全问题是关乎民生的大事,惩罚性赔偿制度在该领域予以确定具有重大的意义。同时主张惩罚性赔偿的适用应当进行一定的限制,即仅限于不法行为人具有主观故意或重大过失的情形,同时禁止纳入责任险的承保范围。关于惩罚性赔偿金的数额,应当立足于该制度的立法目的进行合理的确定。
作者 江耘
机构地区 南京师范大学
出处 《辽宁教育行政学院学报》 2008年第11期22-25,共4页 Journal of Liaoning Educational Administration Institute
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献46

  • 1浦川道太郎.日本法上的惩罚性损害赔偿与制裁性慰谢金[J].法学家,2001(5):118-120. 被引量:31
  • 2华倩.产品责任惩罚性赔偿的理论争议评析[J].牡丹江师范学院学报(社会科学版),2007(2):18-20. 被引量:5
  • 3赵海萍.试论惩罚性赔偿数额的确定[J].宜宾学院学报,2007,7(1):101-103. 被引量:6
  • 4Note, "Exemplary Damages in the Law of Torts", 70 Harv. L. Rev. 517, 517 (1957), and Huckle v.Money, 95 Eng. Rep. 768 (K. B. 1763).
  • 5Malzof V. United Statea, I 12 S. Ct. 711, 715 (1992).
  • 6Ernet C. Stiefel: "U. S. Punitive Damage Awards in Germany" , 39 The American Journal of Comparative Law, 1991, p. 784.
  • 7TimothyJ. Phillips ,"The Punitive Dawage Class Action: A Solution to the problem of Multiple punishment" ,1984 U. Ill. L. Rev. 153.
  • 8David R. Levy, Note, "Punitive Damages in Light of TXO Productions Corp. v. Alliance Resources Corp",39 St. Louis U, L. J. 409, 412 n. 20 (1994).
  • 9Ausness, Retribution and Deterrence : The Role of Punitive Damages in Products Liability Litation , 74 K y.L. J. 1,2 (1985).
  • 10Coryell v. Colbaugh, 1 N. J. L. 90, 91 (Sup. Ct. 1791).

共引文献924

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部