不同颈丛阻滞方法治疗落枕的疗效比较

目的:观察不同颈丛阻滞方法对落枕治疗的疗效和并发症差异。方法:选择落枕患者80例,随机分为两组,每组40例。Ⅰ组采用颈深、浅丛阻滞,Ⅱ组采用单纯颈浅丛阻滞,药液均为1%利多卡因+地塞米松5mg,两组均辅以手法按摩治疗。治疗过程给予血压、心率、脉搏氧饱和度监护,观察各组治疗患者颈丛阻滞前后血压、心率、脉搏氧饱和度的变化、并发症情况及疗效差别。结果:两组间治疗效果无明显差异;两组颈丛阻滞后血压、心率明显高于基础值,组间比较Ⅰ组血压、心率高于Ⅱ组;Ⅰ组出现3例霍纳综合征、2例声嘶,1例膈神经阻滞,而Ⅱ组无一例出现并发症。结论:单纯颈浅丛阻滞结合手法按摩治疗落枕同样可以取得满意疗效。单纯颈浅丛阻滞结合手法按摩治疗落枕具有操作简便、安全、有效、并发症少的特点,适宜于基层医院采用。