期刊文献+

提高教育质量认识 消除大学排名不良影响 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 大学排名的做法无论在国内还是国际上,都越来越得到人们的重视并越来越受欢迎,现在常听人们说"现在有排名,将来还会一直有。"本文却认为:多数的大学排名,即使不是全部,都有严重问题。本文为质量保障机构提出行动建议,即:要加强质量宣传、提高全民教育质量意识,以减少大学排名带来的不良影响。对大学排名的批评主要集中在以下几个方面:指标选择不恰当,因而不能够反映教育质量问题;指标的权重分配具有随意性;排名榜编制者可以随意修改计算公式;排名依据民意测验内容;得分差距在统计学上不具备重要意义;自行报告的资料缺乏验证,等等。大学排名——即使是由大学自己所进行的排名,也都是依靠三个因素,即:量化、指标和权重。这就迫使一个具有多维特征的质量层面的东西变成了一个线性的标准。在此种排名过程中,大学的一些无法由权重和数据来测量的东西就被扭曲。此外,人们还担心大学排名有可能会加剧高等教育系统内的恶性竞争。事实上,说排名没有带来好处,那还是宽容大度,它实际上正在起着破坏作用。学术界有责任提醒所有高等教育的利益相关者,注意排名者所采用的主观排名方法所带来的诸多问题。大学教育质量保障机构应该提请各个层面的利益相关者注意提高恰当使用与大学教育质量相关的资料信息的能力,提高教育质量认识水平,由此构建一个质量意识普及的社会、一个人们能够依据大学教育质量信息做出明智决策的社会。大学质量保障机构在确保人们都能够得到所需要的与高等教育质量相关的资料信息,以及在教育人们如何正确理解与应用这些教育质量信息这两个方面具有不可推卸的责任并且要起到重要作用。
出处 《现代大学教育》 CSSCI 北大核心 2008年第6期49-54,共6页 Modern University Education
  • 相关文献

参考文献15

  • 1AUQA . Report of an Audit of Monash University [ R ]. Melbourne : Australian Universities Quality Agency,2006.
  • 2CDS ( Common Data Set Initiative). www. commondataset. org.
  • 3CHE ( Centre for Higher Education Development). www. che. de.
  • 4Clarke, M. Weighing Things Up: A Closer Look at the US News and World Report' s Ranking Formulas [ J ]. College and University Journal,2004,79 ( 3 ) : 3 - 9.
  • 5Clarke, M. Quality Assessment Lessons from Australia and New Zealand [J]. Higher Education in Europe, 2005,30 (2).
  • 6Dill, D. & Soo, M. Is There a Global Definition of Academic Quality? ACross-national Analysis of University Ranking Systems' , Public Policy for Academic Quality, University of North Carolina at Chapel Hill, January 2004.
  • 7Garter, D. S. ' A Review of Measures Used in US News & World Report' s America' s Best Colleges' , An Occasional Paper, The Lombardi Program on Measuring University Performance, Summer 2002.
  • 8Hazelkom, E. 'The rising popularity of university rankings: Lessons and implications' , Public Lecture, University of Melbourne, 7 April 2008.
  • 9Nian, C. I. & Cheng, Y. The Academic Ranking of World Universities. Higher Education in Europe, 2005,30(2).
  • 10Provan, David & Abercromby, Karen 2000, 'University League Tables and Rankings: a Critical Analysis' , Commonweahh Higher Education Management Services (CHEMS), paper no. 30, London. http://www.acu. ac. uk/chems/onlinepublications/976798333. pdf.

同被引文献62

  • 1庞青山,薛天祥.世界一流大学学科结构特征及其启示[J].学位与研究生教育,2004(12):11-15. 被引量:36
  • 2亚历克斯.埃舍尔,马斯莫.萨维诺,王亚敏,侯书栋,李立国.差异的世界:大学排名的全球调查[J].清华大学教育研究,2006,27(5):1-10. 被引量:24
  • 3Proceedings of AUQF2008:Quality & Standards in Higher Education:Making a Difference.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN:978 1 877090 93.
  • 4Proceedings of the Australian Universities Quality Foruml National Quality in a Global Context,Melbourne 2003.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN:1 877090 190.
  • 5Proceedings of the Australian Universities Quality Forum:Quality in a Time of Change,Adelaide 2004.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN:1 877090 336.
  • 6Proceedings of the Australian Universities Quality Forum:Engaging Communities,Sydney 2005.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN:1 877090 425.
  • 7Proceedings of the Australian Universities Quality Forum 2006:Quality Outcomes & Diversity.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/.ISBN:1 877090 59 X
  • 8Proceedings of AUQF2007:Evolution and Renewal in Quality Assurance.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN;978 1 877090 769.
  • 9Proceedings of AUQF2008:Quality & Standards in Higher Education:Making a Difference.http://www.auqa.edu.au/qualityenhancement/publications/occasional/publications/ISBN:978 1 877090 93.
  • 10Ellen Hazelkorn.Impact of Global Rankings on Higher Education Research and the Production of Knowledge[R].UNESCO Forum on Higher Education,Research and Knowledge,2009.

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部