期刊文献+

基于BOP和FAT的中美服务贸易国际竞争力比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文通过比较中美服务贸易国际竞争力得出,中国附属机构服务贸易竞争劣势更甚于BOP形式,美国附属机构服务贸易竞争优势更强于BOP形式。鉴于附属机构方式是服务贸易主体形式,文章对美国附属机构服务贸易出口促进措施进行介绍,以期为中国通过鼓励服务业对外投资而提升附属机构服务贸易竞争优势提供建议。
作者 查贵勇
机构地区 上海金融学院
出处 《商业时代》 北大核心 2009年第1期36-38,共3页 Commercial
基金 上海金融学院校级课题<中国服务业吸引FDI与服务贸易国际竞争力分析>(SHFUKT07-01)的中期成果
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献17

  • 1易瑾超.法国对外直接投资自由化政策及对中国的启示[J].法国研究,2005(1):258-265. 被引量:3
  • 2UNCTAD:《2004年世界投资报告(英文版)》.第116页.
  • 3朱廷珺.“外国直接投资的贸易效应:文献综述 ”[J].人大复印资料:F52外贸经济、国际贸易,(2004).
  • 4Asheghian, Parviz, (2004) "Determinants of Economic Growth in The United States: the Role of Foreign Direct Investment," The International Trade Journal. Volume ⅩⅤⅢ, No.1, Spring, 63-83.
  • 5COUNCIL OF ECONOMIC ADVISERS, (2005) Economic Report of the President.
  • 6Dunning, John H, (1989) "Multinational Enterprises and the Growth of Services: Some Conceptual and Theoretical Issues," The Service Industries Journal, Jan, 5-36.
  • 7Luiz R. de Mello, Jr, (1999) "Foreign Direct Investment-led Growth: Evidence from Time Series and Panel Data, " Oxford Economic Papers 51, 133-151.
  • 8UNCTAD, (2004) 《Wodd Investment Report》, New York.
  • 9美国总统经济顾问委员会.《2005年美国总统经济报告》.TABLE-B12,第224—225页.
  • 10美国商务部:“News Release Gross Domestic Product”July 29,2005,Table 7.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部