期刊文献+

知识产权国际私法保护规则的新发展--《知识产权:跨国纠纷管辖权、法律选择和判决原则》述评及启示 被引量:20

原文传递
导出
摘要 传统的知识产权国际私法保护规则虽然逐渐冲出知识产权地域性的束缚,有了突破性的发展,但仍无法适应知识产权的发展趋势,合理有效地解决跨国知识产权纠纷。美国法律协会结合知识产权国际私法保护规则和有关司法实践的最新发展制定了对各国司法实践具有示范意义的审理跨国知识产权案件的指导原则——《知识产权:跨国纠纷管辖权、法律选择和判决原则》。该原则吸收了成熟的知识产权立法经验和已为各国立法和司法实践所确认的国际私法规则,对解决跨国知识产权纠纷涉及的管辖权、法律选择和外国法院判决的承认与执行等问题给予了关注。我国的涉外知识产权立法工作刚刚起步,还存在许多不完善之处,而美国法律协会制订的这一具有示范意义的文件,对我国立法具有一定的借鉴作用。
作者 何艳
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2009年第1期111-120,共10页 Studies in Law and Business
基金 国家社会科学基金资助项目(07&ZD006)
  • 相关文献

参考文献50

  • 1钟丽.《知识产权侵权跨界诉讼管辖权制度与实践--以布鲁塞尔机制及其运作为视角》,载中国国际私法学会,中国政法大学主编.《中国国际私法学会2008年年会论文集》,北京,2008年,第884页.
  • 2《关于民商事裁判管辖权和判决执行的布鲁塞尔条约》第2,5,6,16,21条,第16条.
  • 3Arnaud Nuyts, Katarzyna Szychowska, Nikitas H atzimihail, Cross--Border Litigation,in Intellectual property Matters in Europe, Background Paper for the Heidelberg Workshop of 21 October, 2006.
  • 4Judgment of Nov. 24,1989, HR, 1992 NJ 404 (Neth.)
  • 5Graeme Austin, Private International Law and Intellectual Property Rights : a Common Law Overview, WIPO Forum on Private International Law and Intellectual Property,Geneva,January30 and al, 2001.
  • 6《保护工业产权的巴黎公约》第2条第1款,第3条,第6条第5款(a).
  • 7《保护文学和艺术作品的伯尔尼公约》第5条第2款.
  • 8James J. Fawcett, Paul Torremans, Intellectual Property and Private International Law, Clarendon Press Oxford, 1998, p. 473.
  • 9耿勇.单边主义法律选择方法[J].政法论坛,2007,25(4):88-96. 被引量:7
  • 10《越南社会主义共和国民法典》第836条,第837条.

二级参考文献78

  • 1肖永平,胡永庆.论“直接适用的法”[J].法制与社会发展,1997,3(5):46-57. 被引量:29
  • 2赵秀文.论ICC国际仲裁院裁决在我国的承认与执行[J].法学,2005(6):67-72. 被引量:11
  • 3赵秀文.论国际商会国际仲裁院裁决的国籍[J].政法论丛,2005(5):71-74. 被引量:10
  • 4王生长.《外国仲裁裁决在中国的承认与执行》[A].载陈安主编.《国际经济法论丛》(第2卷)[C].法律出版社,1999年.第501页.
  • 5李浩培.国际私法学说的历史发展[A].李浩培文选[C].北京:法律出版社,2000.
  • 6[葡]士朋.欧洲法学史导论[M].吕平义,苏健,译.北京:中国政法大学出版社,1998.
  • 7William S. Dodge.Extraterritoriality and Conflict -of- laws Theory: An Argument for Judicial Unilateralism,Harvard International Law Journal,1998年第1期,总第39卷.
  • 8Thomas G. Gucdj : “The Theory of the Lois de Police, A Functional Trend in Continental Private International Law : A Comparative Analysis with Modem American Theories”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 39. 1991 ,pp. 661 -697.
  • 9William Rattigan, Bartolus( 1313 - 1357A. D. ), Journal of the Society of Comparative Legislation, New Ser. , vol. 5. No. 2. ( 1904), pp. 230 - 240.
  • 10Laghi,II Diritto Intemazionale Privato, Vol. I. , p. 5o, s. 46.

共引文献42

同被引文献110

引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部