期刊文献+

应得与正义——激进平等主义应得观发微

Desert and Justice-Detailed Analysis of Desert Concept of Radical Egalitarianism
下载PDF
导出
摘要 面对当代西方政治哲学领域中对应得理论持肯定和否定态度的诸种正义观,凯.尼尔森运用反思平衡方法,提出了激进平等主义的应得范畴,指出不应将"应得"作为衡量正义与否的惟一圭臬,但是在一个适当和完整的正义体系中,应得原则应当占据一席之地。深入研究和思考应得与正义问题,有重要的现实意义。 Faced with different justice concepts which either affirm or deny the desert theory in western contemporary political philosophy,Kai Nielsen,adopting reflection balance method,put forward the desert concept of radical egalitarianism.He thought 'desert' is not the only criterion to weigh whether it is just or not.However,'desert' should have its own position in a proper and complete justice system.
作者 黄继锋 傅强
出处 《理论学刊》 北大核心 2009年第1期92-95,共4页 Theory Journal
关键词 应得 正义 政治哲学 公平 desert justice political philosophy equity
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004..
  • 2[美]阿拉斯戴尔·麦金太尔 万俊人(译).谁之正义?何种合理性?[M].北京:当代中国出版社,1996.137.
  • 3[英]亚当·斯威夫特.政治哲学导论[M].萧韶译,南京:江苏人民出版社,2006.24-53.
  • 4[美]约翰·罗尔斯 何怀宏 何包钢 廖申白译.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.1..
  • 5Stuart Hampshire, “A New Philosophy of the Just Society”, New York Review of Books 24, 1972.
  • 6Kai Nielsen, Equality and Liberty ( A Defense of Radical Egalitarianism), New Jersey: Rowman & Allanheld, 1985.
  • 7James Rachels, “What People Deserve”, eds. John Arthur and William H. Shaw, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice - Hall, Justice and Economic Distribution, 1978.
  • 8.马克思恩格斯全集:第25卷[M].北京:人民出版社,2001..
  • 9Kai Nielsen, Marxism and the moral point of view, Colorado: Westview Press, 1989.

共引文献1084

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部