期刊文献+

彼彻姆和查瑞斯的生命伦理原则主义进路评析 被引量:11

原文传递
导出
摘要 彼彻姆和查瑞斯的原则主义是现代生命伦理学领域最具影响力的伦理分析进路,它在得到广泛支持和认可的同时也遭到越来越多的批评。有关彼彻姆和查瑞斯原则主义的争论凸显出道德境遇在生命伦理分析中的重要性,同时也暴露出彼彻姆和查瑞斯原则主义认识论和方法论上的一些弱点。尽管如此,彼彻姆和查瑞斯原则主义基于自身的一些合理性与必要性仍有可能在未来的生命伦理学领域以不断改进了的形式发挥重要作用。
作者 肖健
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2009年第1期43-46,共4页 Morality and Civilization
基金 广东省普通高校人文社会科学"十一五"规划基金项目(06ZD72001)
  • 相关文献

参考文献14

  • 1DeGrazia, David. "Common Morality, Coherence, and the Principles of Biomedical Ethics". Kennedy Institute of Ethics Journal. 2003,(13):227.
  • 2Green, R. M. , Gert, B. , Clouser, K.D. "The Method of Public Morality versus the Method of Principlism". Journal of Medicine and Philosophy, 1993, (18):477.
  • 3Beauchamp, Tom Land DeGrazia,David. "Principle and Princilism". Handbook of Bioethics, edited by George, Khushf. Kluwer Academic Publishers, 2004: 57.
  • 4Beauchamp, Tom L. "Principlism and Its Alleged Competitors". Kennedy Institute of Ethics Journal, 1995, (5) : 181.
  • 5Beauchamp, Tom L. and Childress, James F. Principles of Biomedical Ethics. New York, Oxford University Press, 2001 : 3.
  • 6Richardson, H.S. "Specifying Norms as a Way to Re solve Concrete Ethical Problems". Philosophy and Public Af- fairs. 1990,(19):279-310.
  • 7[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,2003..
  • 8Gert, Bernard, Culver, Charles M. and Clouser, Danner. Bioethics: A Return to Fundamentals. Oxford University Press, 1997:71.
  • 9Lustig, B. A. The Method of 'Principlism' : a Critique of the Critique. Journal of Medicine and Philosophy, 1992, (17) :489.
  • 10Beauehamp, Tom L. and Childress, James F. Princi pies of Biomedical Ethics. New York. Oxford University Press, 1994: 106.

共引文献183

同被引文献79

引证文献11

二级引证文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部