期刊文献+

触电人身损害案件法律适用争议问题研究——基于对若干典型案例的梳理 被引量:4

Studies of Legal Disputes on Personal Injuries by Electric Shock——Based on Sorting A Number of Typical Cases
下载PDF
导出
摘要 在人身损害案件中,触电引起的案件具有一定的特殊性,该类案件的诱因与归责方面也存在诸多不同理解。最高人民法院司法解释基本明确了触电人身损害案件的审理原则,但实践中还有不少问题引发了法律适用方面的争议。基于对若干典型案例的梳理和对相关类型化问题的分析,希望能有助于廓清有关理论问题的认识,提高司法操作上的统一性、科学性。 In personal injury cases, electric shock is caused by a certain special cases, such cases of liability and incentives also have many different interpretations. Judicial Interpretation of the Supreme People' s Court explain the basic physical damage of electric shock cases in principle clearly, but in practice there are a lot of problems which will trigger a dispute over the application of the law. Based on a number of typical cases and sorting out problems that have be related to the type of analysis, the author is hoping to contribute to the theory related to clearance issues, and improving operational unity and science.
作者 许石慧
出处 《政法论丛》 2009年第1期101-105,共5页 Journal of Political Science and Law
关键词 触电 损害 赔偿 无过错 electric shock damge compenstion without fault
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献6

  • 1王泽鉴.《侵权行为法》(第一册)[M].中国政法大学出版社,2001年版.第187、189页以下.
  • 2戴修瓒.《民法债编总论》,台北三民书局,1993年版,第207页.
  • 3德国民法典第823条和第826条.
  • 4O. W. Holmes, The Common law, 1891, P. 50.
  • 5《六法全书·民法》,台湾保成文化事业出版公司1998年出版,第341-342页.
  • 6孙森焱.《民法债编总论》.,1988年12修订八版.第154-184页.

同被引文献34

  • 1张新宝,明俊.侵权法上的原因力理论研究[J].中国法学,2005(2):92-103. 被引量:117
  • 2汪全胜.“上位法优于下位法”适用规则刍议[J].行政法学研究,2005(4):62-66. 被引量:23
  • 3汪全胜.“特别法”与“一般法”之关系及适用问题探讨[J].法律科学(西北政法大学学报),2006,24(6):50-54. 被引量:73
  • 4王泽鉴.德国法上损害赔偿之归责原则[A].民法学说与判例研究(五)[C].北京:中国政法大学出版社,2005
  • 5“翟字良与宜阳县电业局高度危险作业致人损害赔偿纠纷上诉案”,豫法民一终字(2002)第147号.
  • 6“海南红塔卷烟有限责任公司等与贾吉英等人身损害赔偿纠纷再审案”,海南民再终字(2002)第36号.
  • 7“海南电网三亚供电公司与王少珍等人身损害赔偿纠纷再审案”,三亚民一再终字(2005)第5号.
  • 8“童洪波诉台州市路桥区电力公司等高度危险作业致人损害纠纷案”,路民一初字(2004)第145号.
  • 9徐民终字(2014)第788号,载中国裁判文书网.
  • 10桂市民一终字(2013)第538号,载中国裁判文书网.

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部