气管切开病人应用两种气道湿化方法的比较

目的探讨气管切开病人应用微量注射泵持续湿化的效果。方法随机将60例气道切开的病人分为2组，实验组30例采用微量注射泵持续推注湿化气道，对照组30例采用输液瓶持续滴注法，采用连续观察，对比分析。结果实验组形成痰痂、刺激性咳嗽、气道出血例数明显少于对照组（P〈0．05），肺部感染率也低于对照组（P〈0．01），同时减少了护理工作量。结论气管切开病人应用微量泵持续湿化明显优于输液瓶持续滴注法。