摘要
目的探讨气管切开病人应用微量注射泵持续湿化的效果。方法随机将60例气道切开的病人分为2组,实验组30例采用微量注射泵持续推注湿化气道,对照组30例采用输液瓶持续滴注法,采用连续观察,对比分析。结果实验组形成痰痂、刺激性咳嗽、气道出血例数明显少于对照组(P〈0.05),肺部感染率也低于对照组(P〈0.01),同时减少了护理工作量。结论气管切开病人应用微量泵持续湿化明显优于输液瓶持续滴注法。
出处
《中华现代护理杂志》
2008年第33期3491-3492,共2页
Chinese Journal of Modern Nursing