期刊文献+

明清八股取士与文学及士人心态 被引量:3

Literature and Eight-part Essay as Promotional Imperial Examination in the Ming and Qing Dynasties and Their Influences on the Mindset of Scholar-officials
原文传递
导出
摘要 八股文作为科举考试的功令文字,发轫于明初,发展变化于明代中后期,至清代基本定型,直至退出历史舞台。作为一种文体,八股文本不属于文学范畴,仅为考试而设,但明清两代的读书人若欲出仕,就必须钻研其技法,以赢得考官的青睐,争来获隽的荣耀,打通仕途的入口。长期的耳濡目染,必然影响读书人的思维方式,撰文吟诗也无不有八股文潜移默化的影响在,从而令这一考试文体与文学发生了密不可分的关系,同时也影响了两代士人的心态。 Eight-part essay refers to a style of essay writing to be mastered to pass the imperial examinations. It was initiated in the early Ming dynasty, developed and reformed in the mid- and late Ming dynasty, standardized in the Qing dynasty, and finally backed out of Chinese history. As a genre, eight-part essay did not belong to any literary category; it was set up only for imperial examinations. Those intellectuals attempting at officialdom, had to study its techniques to win the favor of examiners and to open for themselves a door to officialdom in a glorious way. Bathed in this tradition, intellectuals changed not only in their mode of thinking but also in their writings of poetry and prose. Consequently, this examination genre bore close link with literature, and simultaneously affected the mindset of scholar-officials during the two dynasties.
作者 赵伯陶
出处 《深圳大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2009年第1期97-106,共10页 Journal of Shenzhen University:Humanities & Social Sciences
关键词 八股文 科举考试 明清文学 士人心态 文官制度 eight-part essay imperial examination literature in the Ming and Qing dynasties the mindsetof scholar-officials civil official system
  • 相关文献

参考文献33

  • 1褚人获.《坚瓠集·秘集》卷六《兑卷》,《笔记小说大观》本.
  • 2吴光辉.日本科举制的兴亡[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2003,53(5):35-41. 被引量:19
  • 3萧源锦.古代朝鲜和越南的科举制[J].文史杂志,1990(4):24-25. 被引量:1
  • 4曹志敏.国民政府文官考选制度行之维艰的原因[J].齐鲁学刊,2007(3):56-60. 被引量:1
  • 5石寒,欧亚英.《科举:中国的“第五大发明”》,刘海峰主编.《科举百年祭》,湖北长江出版集团、湖北人民出版社,2006年版,第327页.
  • 6顾炎武.顾亭林诗文集[M].北京:中华书局,1983..
  • 7黄汝成集释.日知录集释[M].长沙:岳麓书社,1994.584.
  • 8戴名世.吴七云制义序[A].戴名世集:卷四[C].北京:中华书局.1986.109.
  • 9.清史稿[M].北京:中华书局,1976..
  • 10潘光旦 费孝通.《科举与社会流动》[J].社会科学,1947,.

二级参考文献26

  • 1曹志敏.孙中山考试权独立思想探源[J].羊城今古,2002(3):39-42. 被引量:1
  • 2[2]孙培青.中国教育史[M].上海:华东师范大学出版社,2002.261.
  • 3[4]高明士.日本古代学制与唐制的比较研究[M].台北:学海出版社,1986.
  • 4[5]国书逸文研究第24号[M].东京:国书逸文研究会,1991.
  • 5[6]寄田启夫,山中芳和.日本教育史[M].东京:密涅瓦书房,1993.
  • 6[7]顾明远,梁忠义.世界教育大系日本[M].吉林:东北师范大学出版社,2000.
  • 7[8]熊庆年.十七世纪至十九世纪中叶中日教育发展比较[M].四川:巴蜀书社,2000.
  • 8[9]李进熙.江户时代的朝鲜通信使[M].东京:讲谈社.1992.
  • 9[10]中江藤树.藤树先生全集藤树规[M].东京:岩波书店,1940.
  • 10.张治中回忆录[M].北京:中国文史出版社,1993.184.

共引文献524

同被引文献24

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部