摘要
WTO引入日落复审制度,旨在通过这项制度有效防止成员方在法律上无限期地滥用反倾销措施。然而,美国、欧盟和中国关于该项制度的立法和实践情况表明,日落复审制度在实践中并未实现设计之初衷,大多数案件的裁决结果仍然是继续维持反倾销措施的实施。而且,从理论上说,法的强制作用应该针对客观存在的违法行为,反倾销措施的实施不应对仅仅是主观推断出的可能的倾销行为进行惩罚,因此,日落复审制度本身的法理基础也存在一定的问题。
出处
《湖北社会科学》
CSSCI
北大核心
2009年第2期148-150,共3页
Hubei Social Sciences