期刊文献+

基于不同指标的公路交通网络可达性评价--以江苏省为例 被引量:18

下载PDF
导出
摘要 本文选择最短时间距离和加权平均时间距离两种指标,以1∶25万江苏省基础地理信息数据中的道路网络数据为基础,利用ARCVIEW软件的网络分析模块,对江苏省县级及以上的65个节点城市的可达性状况进行分析评价,通过对比揭示不同指标在评价其可达性状况时的差异及其形成原因。研究结果表明,采用加权平均时间距离度量时,可达性的中心区显著南移,快速干道指向性相对减弱,可达性系数值更加离散。两种指标下,节点的可达性都与节点的中心性相关,其中最短时间距离指标下节点的可达性与几何中心性的相关性较强,而加权平均时间距离指标下节点的可达性则与经济中心性的相关性更强。正是由于这种相关关系,使得两种指标下可达性空间格局都呈不规则的同心环状分布,越向外围可达性越差,而加权平均时间距离度量时可达性的中心区显著南移,快速干道指向性相对减弱。
出处 《工业技术经济》 2009年第2期78-82,共5页 Journal of Industrial Technological Economics
基金 国家自然科学基金(项目编号:70573053)资助
  • 相关文献

参考文献19

  • 1Johnston R J. Dictionary of human geography (third edition) [M]. Oxford: Blackwell Reference, 1994
  • 2张莉,陆玉麒.基于陆路交通网的区域可达性评价——以长江三角洲为例[J].地理学报,2006,61(12):1235-1246. 被引量:220
  • 3杨家文,周一星.通达性:概念,度量及应用[J].地理学与国土研究,1999,15(2):61-66. 被引量:135
  • 4Gutierrez J, Gonzalez R, Gomez G. The European high speed train network: predicted effects on accessibility patterns [J]. Journal of Transport Grography, 1996, 4 (4): 227 - 238
  • 5Gutierrez J, Urbano Paloma. Accessibility in the European Union: the impact of the trans - European road network [J]. Journal of Transport Geography, 1996, 4 (1): 15-25
  • 6Bowen J. Airline hubs in Southeast Asia: national economic development and modal accessibility [ J ]. Journal of Transport Geography, 2000, 8:25 - 41
  • 7Linneker B, Sponee N. Road transport infrastructure and regional economic development: the regional development effects of the M25 London orbital metorway [ J ]. Journal of Transport Geography, 1996, 4 (2): 77-92
  • 8Kwan M P, Murray A T, et al. Recent advances in accessibility research: representation, methodology and application [J]. Geographical System, 2003, 5: 129- 138
  • 9Li Siming, Shum Yiman. Impacts of the national trunk highway system on accessibility in China [J]. Journal of Transport Geography, 2001, 9 (1) : 39- 48
  • 10曹小曙,薛德升,阎小培.中国干线公路网络联结的城市通达性[J].地理学报,2005,60(6):903-910. 被引量:248

二级参考文献126

共引文献1101

同被引文献258

引证文献18

二级引证文献362

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部