期刊文献+

全国人大及其常委会立法程序制度分析及完善 被引量:1

Analysis and Improvement of Legislative Procedure of National People’s Congress and NPC Standing Committee
下载PDF
导出
摘要 时至今日,中国最高立法机关的立法程序已有长足发展,但正式立法阶段的主要环节依旧存在瑕疵:提案环节,法定提案主体与实际疏离;审议环节,审议程序繁琐,不同主体审议目的和范围不明确;表决环节,表决方式单一。针对上述问题,全国人大及其常委会立法程序应作如下改善:完善提案权的有关规定,充分发挥人大代表的作用;简化审议程序,明确审议目的和范围,提高审议效率和质量;改善表决方式,实现立法的科学化和民主化。 The highest state legislative organ of China has made progress in legislative procedure. But there are still some flaws in the main legislative period. In the process of proposing legislative bill, legal subjects deviate from practical ones; Deliberation procedure isn't concise for deliberating bill, there is no definite aim and scope for different subjects; For the voting, the method of voting is not diversified. For above problems, we suggest pertinently: perfect the related regulations of proposal right to exert representative's influence; simplify the deliberation procedure and definite the aim and scope to enhance efficiency and quality; Improve the method of voting to realize the scientific style and democratization of legislation.
作者 蔡家琴
机构地区 河南大学
出处 《天中学刊》 2009年第1期35-38,共4页 Journal of Tianzhong
关键词 立法程序 提出法案 审议法案 表决法案 legislative procedure propose bill deliberate bill vote bill
  • 相关文献

参考文献2

  • 1志宏.立法论[M].台北:三民书局,1984.
  • 2尹中卿.立法程序的比较与借鉴--完善全国人大及其常委会立法程序的若干建议[A].周旺生.立法研究(第一卷)[c].北京:北京大学出版社,2000.

同被引文献17

  • 1朱应平.改进中共中央修宪工作的几点建议[J].法学,1997(12):18-19. 被引量:10
  • 2季卫东.法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2006,43(1):109-131. 被引量:158
  • 3Robert Alexy, The Argument from Injustice: A Reply to Legal Positivism, translated by Bonnie Litschewski Paulson and Stanley L. Paulson, Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 2002, P. 85-88.
  • 4魏德士.法理学(丁晓春,吴越译)[M].北京:法律出版社,2005.149.
  • 5[德]阿图尔·考夫曼.法律哲学(刘幸义等译)[M].北京:法律出版社,2003.284.
  • 6J. Habermas, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, translated by Wliiiam Rehg,The MIT Press 1996, p. 107.
  • 7[美]凯斯·R.孙斯坦.设计民主:论宪法的作用(金朝武,刘会春译)[M].北京:法律出版社,2006.
  • 8[德]阿图尔·考夫曼.后现代法哲学:告别演讲(米健译)[M].北京:法律出版社,2000.46.
  • 9[德]阿图尔·考夫曼.类推与“事物本质”--兼论类型理论(吴从周译)[M].北京:学林文化事业有限公司,1999.87-89.
  • 10啥贝马斯.《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》,4-5页.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部