期刊文献+

刑事犯、行政犯统一化之提倡——兼论涉及行政法规范的犯罪的故意认定 被引量:10

The Promotion of Unification of Criminal Offense and Administrative Offense——Also on Verification of Intention of Crime Related With Administrative Law
下载PDF
导出
摘要 区分刑事犯、行政犯的标准不具有可操作性,无论是以伦理道德的标准还是以生活秩序的标准,都无法明确划清二者的界限。区分刑事犯、行政犯是德日为解决本国立法背景下的特定问题而创制的理论,在我国当前的刑事立法模式下,区分二者并无现实意义。行政犯的故意成立原则上也不需要违法性认识,对刑事犯和行政犯在故意的认识因素上应适用统一标准。 Criterion of discriminating between criminal offense and administrative offense can not operate properly. Neither criterion of morality nor criterion of living order can draw a clear line between criminal offense and administrative offense. Theory of discriminating between criminal offense and administrative offense was created to deal with the special problem under Germany and Japan's legislative system. However, when it comes to our criminal legislative model, it is meaningless to make this discrimination. Generally speaking , illegal recognition is not indispensable in verification of administrative offense's intention. A unified criterion should be used on verification of intention of both criminal offense and administrative offense.
作者 曹菲
出处 《时代法学》 2009年第1期91-99,共9页 Presentday Law Science
关键词 行政犯 刑事犯 区分 故意 administrative offense criminal offense discrimination intention
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献21

  • 1谢正权.试谈创立经济刑法典[J].法学杂志,1986,7(2):22-23. 被引量:3
  • 2张明楷.行政刑法辨析[J].中国社会科学,1995(3):94-117. 被引量:141
  • 3黄明儒.我国有关行政犯性质的学说及其评析[J].国家检察官学院学报,2004,12(6):47-54. 被引量:6
  • 4[德]亚图·考夫曼 刘幸义译.法律哲学[M].台北:五南图书出版公司,2000..
  • 5匡科.《行政刑法研究》[A].陈兴良主编.《刑事法评论》第1卷[C].中国政法大学出版社,1997年版.第432页.
  • 6俞叔平.《奥地利行政处罚法之介绍》[J].台湾刑事法杂志,(6).
  • 7林山田.《论刑事不法与行政不法》[J].台湾刑事法杂志,(2).
  • 8林山田.《使用刑罚或秩序罚的立法考量》[J].台湾刑事法杂志,(1).
  • 9.《全国人民代表大会常务委员会公报》[Z].,1984年第2号.第94-95页.
  • 10[意]加罗法洛著.《犯罪学》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第128页,第63-64页.

共引文献279

同被引文献161

引证文献10

二级引证文献136

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部