欧盟反垄断立法体系中效率抗辩的历史沿革及对我国启示

下载PDF

导出

摘要合并是有利有弊的。大多数企业合并因为能够使企业更有效率地经营，而实际上给竞争和消费者带来好处。以欧美为代表的西方发达国家开始认真考虑“合并能够产生的效率”，这一点逐渐成为各国反垄断审查中的重要考量因素。目的在于为了提高本国企业的国际竞争力，增强本国的经济效益。中国的经济发展及国情与欧盟非常相似，由此，本文以介绍欧盟的反垄断立法体系中效率抗辩的发展沿革为重点，

作者徐艳张婧

机构地区浙江工业大学之江学院

出处《北方经济》 2009年第3期72-74,共3页 Northern Economy

关键词立法体系有效率反垄断欧盟抗辩企业合并国际竞争力历史

分类号 D922.294 [政治法律—经济法学] D912.29 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1何云俐.我国经营者集中实体审查中的效率抗辩制度现状分析[J].商情,2013(28):172-172.
2唐星芝,李廷.浅析美国企业合并反垄断规制中效率抗辩的发展[J].法制与社会,2007(9):317-318. 被引量：2
3应品广.我国建立反垄断效率抗辩法律制度的必要性分析[J].云南大学学报（法学版）,2011(1):45-49. 被引量：3
4黄勇,刘学明.交易成本理论在电影产业纵向集中效率抗辩中的应用[J].价格理论与实践,2014(4):25-27. 被引量：1
5钟文兴.经营者集中审查中的效率抗辩制度探究[J].法制与社会（旬刊）,2013(16):67-68.
6应品广.经营者集中反垄断效率抗辩的适用条件分析[J].西部法学评论,2010(6):29-34. 被引量：1
7豆莹.健全我国经营者集中实质审查抗辩制度[J].决策与信息（下旬）,2010(12):13-13.
8王丹,张昱.并购效率抗辩因素分析[J].东方企业文化,2010(14):64-64.
9高津鹏.刍议企业融资方式选择与实务操作[J].财会月刊（下）,2009(11):25-26. 被引量：5
10盛立中.投资方式与节税筹划[J].科学投资,2004(5):82-83.

北方经济

2009年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

欧盟反垄断立法体系中效率抗辩的历史沿革及对我国启示

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史