期刊文献+

原创性vs.创造性 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 根据版权法的一般原理,版权之客体或谓版权法的保护对象是作品,而作品的实质是思想的表达形式,而非思想本身。这就是著名的思想表达两分原则。然而,是否任何作品或任何表达形式都受版权法保护,或都具有可版权性,答案显然是否定的。作品要具备可版权性,还必须具备一定之要件,此要件之核心便是原创性。
作者 卢海君
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2009年第2期61-62,共2页 Electronics Intellectual Property
基金 对外经济贸易大学"211工程"三期重点学科建设项目(阶段)成果
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Feist Publications. Inc. v. Rural Telephone Service Co. 499 U,S. 340, 345-46 (1991).
  • 2Russ VerSteeg. SPARKS IN THE TINDERBOX: FEIST, "CREATIVITY," AND THE LEGISLATIVE HISTORY OF THE 1976 COPYRIGHT ACT, 56 U. Pitt. L. Rev. 549(Spring, 1995).
  • 3RUSS VERSTEEG. RETHINKING ORIGINALITY, 34 Wm and Mary L. Rev. 801(SPP, ING, 1993).

同被引文献36

  • 1郑成思.临摹、独创性与版权保护[J].法学研究,1996,18(2):77-82. 被引量:27
  • 2卢海君.知识产权体系论[J].知识产权,2006,16(4):15-21. 被引量:8
  • 3[日]半田正文,纹谷畅男.著作权法50讲[M].魏启学译.北京:法律出版社,1990.
  • 4Feist Publications Inc. v. Rural Telephone Service Co. [Z]. 499 United States Reports 340 (1991).
  • 5重庆教案著作权纠纷案[EB/OL].http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/albd/2006/200804/t20080402-366887.html.2009-10-13.
  • 6Trade- Mark Cases [Z]. 100 United States Reports 82 (1879).
  • 7Kenneth L. Port. Foreword : Symposium on Intellectual Property Law Theory [ J ]. Chicago - Kent Law Review, Vol. 68, 1993.
  • 8David Nimmer. The Fifth Annual Frankel Lecture: Address Copyright in the Dead Sea Scrolls: Authorship and Originality [J]. Houston Law Review, Vol. 38, 2001.
  • 9Alfred Bell & Co. v. Catalda Fine Arts Inc. [Z]. 191 Federal Reporter, 2d Series 99 (2d Cir. 1951 ).
  • 10Magic Mktg. Inc. v. Mailing Servs. of Pittsburgh Inc. [Z]. 634 Federal Supplement 769 (W. D. Pa. 1986).

引证文献1

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部