期刊文献+

测谎结论在刑事诉讼中的运用 被引量:11

原文传递
导出
摘要 测谎技术在刑事侦查中的作用往往受到普遍重视,但测谎结论能否作为诉讼证据,反对和支持的态度并存。在我国目前立法框架下,测谎结论不可作为证据,只能用来审查判断证据,而且应该严格测谎鉴定的相关程序。在将来立法修改中,可以将测谎结论作为证据,同时完善相关配套制度,规范测谎结论在刑事诉讼中的运用。
出处 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第1期71-81,共11页 Tribune of Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献14

  • 1周斌.“测谎:技术革新能否促成修改立法”,载《法制日报》,2007年11月18日第六版.
  • 2戴中祥.测谎结论的证据资格分析[J].人民检察,2005(05X):26-28. 被引量:11
  • 3向建国.真实的谎言——测谎结果不宜作为刑事诉讼证据之思辨[J].犯罪研究,2004(2):59-63. 被引量:8
  • 4蒋志高.“测谎高手武伯欣炮轰‘测谎’”,载《时代人物周报》,2005年3月2日.
  • 5黄虹霞.“测谎报告与证据能力、证明力”[J].万国法律,2006,.
  • 6[美]麦考密克 汤维建译.《麦考密克论证据》[M].中国政法大学出版社,2004年版.第481页.
  • 7何家弘.测谎结论与证据的“有限采用规则”[J].中国法学,2002(2):140-151. 被引量:108
  • 8[日]田口守一.《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社1999年版,第106页.
  • 9[日]松尾浩也.《日本刑事诉讼法(下卷)》.丁相顺泽,金光旭校,中国人民大学出版社2005年版,第370页.
  • 10王博恒.“谈被告以外之人测谎时陈述与测谎报告两者之证据能力”[J].万国法律,2006,.

二级参考文献13

  • 1何家弘.测谎结论与证据的“有限采用规则”[J].中国法学,2002(2):140-151. 被引量:108
  • 2[美]乔恩·华尔兹.《刑事证据大全》.中国人民公安大学出版社1993年版,第315页.
  • 3[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
  • 4贺晓彬.《测谎结论的证据价值》[A]..《证据学论坛》第1卷[C].中国检察出版社,2000年版.第400页.
  • 5何家弘,张卫平主编.《外国证据法选译》(下卷),人民法院出版社2000年版,第728,722-723页.
  • 6樊凤林.论测谎仪介入刑事诉讼[A].诉讼法学研究(第二卷)[C].北京:法律出版社.1995.
  • 7[美]阿尔弗雷德·刘易斯.《血痕弹道指纹探奇》.何家弘译.群众出版社,1991年版,第1页.
  • 8[美]尤金·布劳克.《刑事侦察百年奇观》.张鸣等译.群众出版社,1990年版,第134—140页.
  • 9澳大利亚:《The Queensl and Police Union》,June,1997.
  • 10“测谎仪还能办案吗?”.载《北京晚报》,2001年9月26日.

共引文献117

引证文献11

二级引证文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部