期刊文献+

中国与德国民事司法的比较分析 被引量:7

The Civil Justice in PRC and Germany:A Comparative Analysis
下载PDF
导出
摘要 与德国相比,中国的民事司法在裁判质量、审判效率以及程序公正等方面都有一定差距。德国的民事诉讼法自从2002年1月1日改革以来,不断推陈出新,日新月异。而我国的民事诉讼法律规范在制订与革新方面则显得过于谨慎与犹豫,2007年10月《中华人民共和国民事诉讼法》的最新修订也仅仅囿于改革审判监督和执行程序的范围。无论从法官总数的设定、法官独立原则在实践中的贯彻,还是从法院执行官和司法辅助人员的配置,乃至简易程序、督促程序、和解与调解等制度的完善与改进等方面看,德国的民事诉讼法都能在一定程度上为我国的诉讼制度改革提供思路。 The German Civil Procedure has made great progress after its reform on January 1, 2002. Comparatively, the Chinese civil justice should be improved in the following aspects such as the quality of judgments, the efficiency and the equality of the proceedings. The amendment of the Chinese Civil Procedure Law seems not to catch up with the development of the society: the modification of the Chinese Civil Procedure Law in October 2007 was limited in the fields of reopening process and the enforcement process. In the course of the reform the German judicial experience can perhaps be very useful for us in many aspects, e.g. the independence of the judges, the arrangement of the enforcement officer and judicial assistants, the summary procedure, the settlement and the mediation.
作者 周翠
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2008年第5期124-133,共10页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
关键词 司法 督促程序 执行 调解 法官法定 justice supervision procedure enforcement mediation statutory judge
  • 相关文献

参考文献69

  • 1最高人民法院分别于1999年和2005年发布了第一个和第二个.《人民法院五年改革纲要》.
  • 2德国联邦司法部于2006年5月17日公布.《民事诉讼法改革评估项目(Evaluation zur ZPO—Reform)》的报告.
  • 3www. bmj. bund. de/media/archive/1216, pdf.
  • 4《德国民事诉讼法》
  • 5“Hommerich/Prutting的评估报告”第5页.
  • 6http://news, xinhuanet, com/legal/2006-07/11/content_4816310. htm.
  • 7《德国2007年统计年鉴》10.3章,第262页.
  • 8《德国基本法》第96条第二款.
  • 9Rosenberg/Schwab/Gott-wald.§9Rn.15.
  • 10《法院组织法》第17条.

共引文献9

同被引文献100

引证文献7

二级引证文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部