期刊文献+

《四库》本《论衡》校读散论 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文取《四库》本《论衡》,与明嘉靖十四年吴郡苏献可通津草堂本《论衡》对校,发现《四库》本胜于通津草堂本,提出了在《四库》诸本中尤以文渊阁本为最善的观点。本文还进一步分析了《论衡》这部重要典籍在清代没有善本的原因。
出处 《图书馆工作与研究》 CSSCI 北大核心 2009年第2期74-76,共3页 Library Work and Study
  • 相关文献

参考文献15

  • 1陈坚,马文大.宋元版刻图释:2[M].北京:学苑出版社,2000:194.
  • 2黄晖.论衡校释(附刘盼遂集解):4[M].北京:中华书局,1990:1297.
  • 3李致忠.中国版本学及其研究方法[J].文献,2006(1):3-10. 被引量:7
  • 4曾枣庄.《全宋文》是宋代百科的资料宝库[J].中国典籍与文化,2006(3):26-32. 被引量:5
  • 5中国第一历史档案馆.纂修四库全书档案:下[M].上海:上海古籍出版社,1997:2024.
  • 6王充.论衡:影印明代通津草堂本[M].上海:上海古籍出版社,1990.
  • 7王充.论衡:影印文渊阁四库全书本[M].上海:上海古籍出版社,1986-1990.
  • 8王充.论衡:影印文津阁四库全书本[M].北京:商务印书馆,2005.
  • 9王充.论衡:影印四库全书荟要本[M].长春:吉林人民出版,1997.
  • 10王充.论衡:影印汉魏丛书本[M].长春:吉林大学出版社,1992.

共引文献65

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部