期刊文献+

利益裁量与要件规制:美国民事证明责任理论与启示

下载PDF
导出
摘要 美国没有成文法体系,但是同样会面对案件事实真伪不明的问题。面对这个两大法系共通的问题,没有民事诉讼法证明责任理论因其诉讼构造上的特殊性体现了诸多特色。美国在证明责任分配方法及思路上,可以为处于法文化另一端的我国民事诉讼立法提供诸多启示。
作者 段文波
出处 《南京社会科学》 CSSCI 北大核心 2009年第3期120-124,共5页 Nanjing Journal of Social Sciences
  • 相关文献

参考文献13

  • 1段文波.民事要件事实与民事证明责任分配[J].学海,2006(5):92-95. 被引量:11
  • 2Theyer, 1890, The Burden of Proof,4 Harv. L. Rev. 45.
  • 3James Hazard, 1985, Civil Production 319,320(3d ed. ).
  • 4李忠民.证据概念与证据属性[J].学海,2007(1):146-151. 被引量:8
  • 5任文松.要件事实与主张责任[J].学海,2006(5):96-99. 被引量:2
  • 6田中和夫.《普通法的诉答程序与衡平法的诉答程序》.《裁判与法(下)》.有斐阁,1967年,第689页.
  • 7小林秀之.《美国民事诉讼法》,弘文堂,1985年,第10,77页.
  • 8石田穰.《民法与民事诉讼法的交错》.东京大学出版社,1979年,第45、143页.
  • 9Musielak, 1975, Die Gnmdlagen der Beweislast im Zivilprozess, S. 39ff.
  • 10仓田卓次.《证明责任分配论中通说的拥护》[J].判例时代,:57-57.

二级参考文献47

  • 1徐静村.证据新论[J].甘肃社会科学,2005(1):66-69. 被引量:8
  • 2林屋礼二,小野寺规夫主编.《民事诉讼法辞典》.信山社,2000年版,页151,224,228.
  • 3[日]高田峪成.《辩论主义》[J].法学教室,2000,(11).
  • 4永田真三郎.《抗辩权概念》.关西大学法学论集22卷4=5=6合集,1983年,585页.
  • 5青柳文雄等编.《图解法律用语辞典》.1992年,自由国民社,第564页.
  • 6日本司法研修所编.《民事判决起草手则》.法曹会,1988年,第56页.
  • 7坂田弘.《民事诉讼中的处分权主义》.2001,东京:有斐阁,265页.
  • 8坂田弘.《权利抗辩概念的再评价》[J].民商,:993-993.
  • 9森宏司.《要件事实论的基础》[J].自由与正羲,5:155-155.
  • 10德田和幸.《辩论主义与新民事诉讼法》[J].法学教室,:31-31.

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部