期刊文献+

论教师职业权利的行政法律救济 被引量:2

On the administrative legal remedy of teachers' professional rights
原文传递
导出
摘要 目前我国教师因职业权利被侵犯往往采取行政法律救济途径解决,现有途径通常是行政申诉、行政仲裁、行政复议和行政诉讼,但存在着纠纷性质界定不清、申诉规定操作性欠缺、行政诉讼受案范围过窄等问题。对此,应当构建、完善由行政申诉、行政调解、行政仲裁、行政裁决及行政复议组成的非诉讼解决机制为主导,同时以诉讼审判作为最终保证的行政法律救济体系。 At present, teachers' professional right infringment are often resolved through channels of administrative legal remedy. With the routine of administrative appeal, administrative arbitration, administrative reconsideration and administrative litigation, exist ing channels have the main problems on indistinct definition for dispute, defective operability of appeal and too narrow scope for administrative litigation. To deal with these problems, we should construct and consummate the relief system of administrative law which is composed of administrative appeal, administrative mediation, administrative arbitration, administrative adjudication and administrative reconsideration with nonlitigation-oriented resolution and final guarantee by lawsuit judgement.
作者 王伟英
出处 《高等教育研究》 CSSCI 北大核心 2009年第2期66-69,共4页 Journal of Higher Education
关键词 教师职业权利 法律救济 行政法 teachers' professional rights legal remedy administrative law
  • 相关文献

参考文献7

  • 1梁剑.行政救济制度初探[M].南京:南京师范大学出版社,2007.40-42,45.
  • 2吕珩.学校管理纠纷的非诉讼纠纷解决机制研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2006.12-13.
  • 3学生家长与学校纠纷越来越多[N].欧洲时报,http://www.oushinet.com.
  • 4范愉.浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J].比较法研究,2003,17(4):29-43. 被引量:96
  • 5简明国际教育百科全书·教育管理[M].北京:教育科学出版社,1992.289、83.
  • 6沈岿.扩张之中的行政法适用空间及其界限问题--田永诉北京科技大学案引发的初步思考[EB/OL].法律之维网,http://www.law-dimension.com/detail.asp? id= 772.2004-11-15.
  • 7中国人民保险公司鄂州分公司诉鄂州市人事局不服其人事争议仲裁裁决案[EB/OL].http://www.fsou.

二级参考文献29

  • 1朱景文,斯图尔特.马考利.关于比较法社会学的对话[J].比较法研究,1998,12(1):50-67. 被引量:24
  • 2《人民法院报》2002年7月2日,第5版,《现在开庭》栏目.
  • 3[美]布莱克 郭星华译.《社会学视野中的司法》[M].法律出版社,2002年版.第82页.
  • 4.《非诉讼纠纷解决机制研究》[M].中国人民大学出版社,2000年版.第598—600页.
  • 5[美]I·R·麦克尼尔.《新社会契约论》,雷喜宁,潘勤译,中国政法大学出版社,1994年.
  • 6[美]P·诺内特,P·塞尔兹尼克.《转变中的法律与社会》,张志铭译,中国政法大学出版社1994年.
  • 7范愉.《非诉讼纠纷解决机制研究》,第245页以下关于德国ADR情况的介绍.第225页以下关于日本现代ADR情况的介绍.第335以下对ADR局限性及其与法治关系的分析.
  • 8齐树洁,黄斌.“德国民事司法改革的新动向”,《人民法院报》2002年10月22日.
  • 9小岛武司.《诉讼制度改革的法理与实证》,陈刚等译,第181页注①.第186-187页,第179页.
  • 10季卫东.“世纪之交日本司法改革述评”,《人民法院报》2001年11月5日.

共引文献99

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部