期刊文献+

反思“观念调查” 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 问卷调查要求回答的"单纯化"、"实验室化"与"标准化",可是"观念调查"基本上做不到这些要求,因此应该严格慎用之。作为补救措施,在设计原则上,提出了观念的持续期与观念的层次的概念,分析了观念调查结果的意义与主要用途。在操作层次上,提出7个具体的建议:高层观念的精确表述、调查道德观念的"讲故事法"、"照本宣科调查法"、弱化"对方指向"、慎用"假设式提问"、不要排序、不要"总汇"。
出处 《学术界》 CSSCI 北大核心 2009年第2期89-97,共9页 Academics
基金 教育部人文社会科学研究重大项目<符合中国国情的社会学方法研究>(05JJD840013)的研究成果之一 由教育部人文社会科学重点研究基地基金资助
  • 相关文献

参考文献2

  • 1《2000年中国成年人的性关系与性行为调查》,《当代中国人的性行为与性关系》,社会科学文献出版社,2004年2月.
  • 2《2006年中国成年人的“性”调查》,《中国性革命成功的实证:全国成年人口随机抽样调查结果简报,2000年与2006的对照研究》,台湾高雄:万有出版社,2008年1月.

同被引文献132

二级引证文献188

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部