期刊文献+

莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效及药物经济学评价 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的评价莫西沙星序贯治疗AECOPD的疗效和成本/效果比。方法60例AECOPD随机分为莫西沙星序贯治疗组(30例)和对照组(30例),序贯治疗组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,3~5天后改为莫西沙星0.4口服,1次/日,总疗程7~10天,对照组给予莫西沙星0.4静滴,1次/日,总疗程7~10天,分别观察两组的临床有效率,细菌清除率,不良反应发生率,并进行成本-效果分析。结果序贯治疗组和对照组的临床总有效率分别为83.33%和90.00%,细菌清除率分别为83.33%和81.82%,两组比较无显著性差异(P>0.05),两组不良反应发生率均为6.67%,两组平均住院时间分别为9.43±2.49天和12.37±5.45天,平均住院总费用分别为4688.73±1750.21元和5928.23±2984.87元,统计学分析有显著性差异(P<0.05),两组的成本/效果比分别为56.27和65.87。结论莫西沙星序贯疗法和全程静脉给药治疗AECOPD疗效相当,不良反应轻微,但是序贯疗法可以降低患者医疗费用,缩短住院时间,成本/效果比优于全程静脉给药,应该作为AECOPD的优选治疗方案。
出处 《临床肺科杂志》 2009年第4期545-546,共2页 Journal of Clinical Pulmonary Medicine
  • 相关文献

参考文献4

  • 1慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2007年修订版)[J].中华结核和呼吸杂志,2007,30(1):8-17. 被引量:8235
  • 2Maltais F, Ostinali J, Bourbeau J, et al. Comparison of nebulized budesonide and oral prodnisolone with placebo in the treatment of acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: a randomized controlled trial. Am J Respir Crit Care Med, 2002, 165: 698 - 703.
  • 3Marik PE, Kaplan D. Aspiration pneumonia and dysphagia in the elderly. Chest JT-Chest, 2003,124:328 - 336.
  • 4Kikawada M, Iwamoto T, Takasaki M. Aspiration and infection in the elderly: epidemiology, diagnosis and management. Drugs Aging F-Drugs & aging, 2005,22:115 -130.

二级参考文献7

共引文献8234

同被引文献67

引证文献5

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部