期刊文献+

司法权的泛化与刑事上诉制度改革的困境 被引量:3

On Generalization Of Judicial Power And Difficulties About Criminal Appeal System Reform
原文传递
导出
摘要 在两审终审制的框架下,我国刑事上诉审法院关注的焦点问题仅仅是控辩双方之间关于定罪量刑方面的争议,而很少在纠纷解决之外充分考虑裁判结果对未来审判的指导和影响,以及如何促使现行法律满足不断发展的社会需要。尽管在理论上我国应该增强刑事上诉制度的机构性功能,但是在司法权泛化的语境中,要想增强刑事上诉程序的创造性,使刑事上诉审法院从个案公正的束缚中解脱出来,并非易事。
作者 王超
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2009年第3期29-32,共4页 Law Science Magazine
  • 相关文献

参考文献5

  • 1蔡定剑主编.《监督与司法公正-研究与案例报告》,法律出版社2005年版,第38-160页.
  • 2陈瑞华.案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J].法学研究,2006,28(4):63-79. 被引量:281
  • 3何才林.《笔录中心主义研究》,载《刑事法评论》2005年第16卷,中国政法大学出版社2005年版,第96-139页.
  • 4陈斯喜.《探寻个案监督与司法公正的契合-人大个案监督实证调查案例分析》,载蔡定剑主编.《监督与司法公正-研究与案例报告》,法律出版社2005年版,第72-74页.
  • 5蔡定剑主编.《中国宪法精释》,中国民主法制出版社,1996年版,第161页.

二级参考文献24

  • 1最高法院,2005年12月7日.《关于进一步做好死刑第二审案件开庭审理工作的通知》.
  • 22005年3月16日.四川省高级人民法院,四川省人民检察院,四川省公安厅.《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》.
  • 32005年9月22日.河北省高级人民法院会同河北省人民检察院,河北省公安厅.《关于刑事诉讼证据工作的指导意见(试行)》.
  • 42005年12月21日,湖北省高级人民法院会同该省检察机关,公安机关,国家安全机关.《关于刑事证据若干问题的规定(试行)》.
  • 52001年9月17日,北京市高级人民法院.《关于办理各类案件有关证据问题的规定(试行)》.
  • 62003年8月28日,江苏省高级人民法院.《关于刑事审判证据和定案的若干意见(试行)》.
  • 7于津涛 徐赛虎.《“宝马案”庭审实录全文本》[J].瞭望东方周刊,2004,:22-22.
  • 8张思之.《证据有疑,试看如何断案?—再议河南李奎生案》[J].律师与法制,2003,.
  • 9最高人民法院,1998年,《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第141条.
  • 10最高人民检察院,1999年1月18日,《人民检察院刑事诉讼规则》第337条.

共引文献284

同被引文献54

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部