期刊文献+

仁与公正——先秦儒家与亚里士多德德性总汇的比较

Humanity and Justice——Comparison of Virtuous Confluence between Confucianism of Pre-Qin Dynasty and Aristotle
下载PDF
导出
摘要 先秦儒家和亚里士多德分别建立了德性伦理体系,其德性总汇分别是仁和公正(正义)。两者相似之处有:以调节人际关系为使命,是利他性美德,诉诸某一规范作为标准,包含、统摄并指导着其他德性,受中庸(中道)的制约;相异之处有:产生的社会基础不同,诉诸的规范不同,道德层级不同,视角不同,主导机制不同,后世影响不同。比较的意义在于:取他之长,补己之短。 Confucianism of Pre - Qin dynasty and Aristotle had respectively established system of virtuous ethics, and their virtuous confluences were respectively humanity and justice. The resemblances are regulating people's social relationship, altruistic virtues, relying on a criterion, containing -commanding- guiding other virtues, and being restricted by golden mean principles. However, there are distinctions such as emerging in different social base, different criteria, different moral levels, different points of view, different dominant mechanism, and different influences to later ages. The significance of comparison is to overcome one's short - coming by learning strong points from others.
作者 晁乐红
出处 《台州学院学报》 2009年第1期17-22,共6页 Journal of Taizhou University
关键词 公正(正义) 儒家 孔子 亚里士多德 德性总汇 humanity justice Confucianism Confucius Aristotle virtuous confluence
  • 相关文献

参考文献5

  • 1晁乐红.论亚里士多德的中道说[J].湖南师范大学社会科学学报,2008,37(1):14-19. 被引量:8
  • 2(战国)荀子原著雪岗选评荀子[M].
  • 3(春秋)老子著姜丹朱振华配画老子[M].
  • 4[英]亚当·斯密(Adam Smith) 著,蒋自强等.道德情操论[M]商务印书馆,1997.
  • 5. .中国政治学年鉴[Z]中国大百科全书出版社.

二级参考文献14

  • 1[古希腊]亚里士多德 吴寿彭译.形而上学[M].北京:商务印书馆,1959.2..
  • 2[古希腊]柏拉图 郭斌和 张竹明译.理想国[M].北京:商务印书馆,1986..
  • 3[古希腊]亚里士多德 廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2003.130,147.
  • 4[古希腊]亚里士多德.政治学[M].北京:中国人民大学出版社,2003..
  • 5[英]罗素 何兆武 译.西方哲学史(上)[M].北京:商务印书馆,1963..
  • 6[美]梯利.西方哲学史[M].北京:商务印书馆,1995..
  • 7[古希腊]亚里士多德 曾晓平 译.尼各马科伦理学[M].北京:中国社会科学出版社,1999.179.
  • 8北大哲学系外哲教研室.古希腊罗马哲学[M].北京:三联书店,1957.232—233.
  • 9[德]黑格尔哲学史讲演录:第二卷[M].北京:商务印书馆,1960.
  • 10[古希腊]荷马.伊利亚特[M].北京:人民文学出版社,1994.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部