期刊文献+

东京法庭上的中国法官与检察官们——兼论东京审判的遗留问题

Chinese Judges and Prosecuting Attorneys on Tokyo Tribunal——Remnant Questions of Tokyo Trial
下载PDF
导出
摘要 二战后,中国法官与检察官们在历时两年半之久的东京审判过程中历尽艰辛,遭遇了诸多困难。这可以从东京法庭的组建、审判开始时的位次之争、审判过程中的证据收集和审判结束时的判决几个方面来体现。其根本原因是国民政府对审判重视程度不够与美国在审判中的权力垄断。中国与美国在东京审判中权力分配的不均衡使得东京法庭对日本军国主义的审判不彻底,为战后日本军国主义的复苏埋下了隐患。 During the two and a half years of Tokyo Trial, Chinese judges and prosecuting attorneys underwent a difficult time along with many hardships. The embarrassment of Chinese judges and prosecuting attorneys is narrated on the basis of the foundation of Tokyo Tribunal, the argument of seating arrangement at the beginning of the trial, evidence collection in the process of the trial and the verdict at the end of the trial. Meanwhile, the fundamental reason why Chinese Judges and prosecuting attorneys were in a bind is conferred, that is, national government paid little attention to the trial and the United States of America monopolized the jurisdiction during the trial. Imbalance of jurisdiction distribution between China and the USA made the trial to militarism on Tokyo Tribunal insufficient and hid the trouble of militarism recovery in Japan thus came into being.
作者 赵胜
出处 《大庆师范学院学报》 2009年第2期139-143,共5页 Journal of Daqing Normal University
关键词 东京审判 中国法官 中国检察官 美国 中国国民政府 军国主义 Tokyo Trial Chinese judge Chinese prosecuting attorney the United States of America Chinese national government militarism
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献65

  • 1杨恒源.试析《中美商约》及其历史背景[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),1989,13(2):77-82. 被引量:3
  • 2程兆奇.略论宋代的“恢复”情结[J].史林,2001(3):57-68. 被引量:6
  • 3程兆奇.南京大屠杀是东京审判的编造么?[J].近代史研究,2002(6):1-57. 被引量:13
  • 4[1]申报[N].1948-11-30.
  • 5[2]朝日新闻[N].2006-05-02.
  • 6梅汝璈.《远东国际军事法庭》[M].法律出版社,1988年.第276-277页.
  • 7.《远东国际军事法庭杂忆》[A]..《文史资料选编》第29辑[C].北京出版社,1986年..
  • 8钱穆.《国史大纲·引论》[M].商务印书馆,1996年版.第11页.
  • 9[日]竹前荣治.《对日占领政策的形成与展开》.载岩波讲座《日本历史》22.岩波书店,1977年版,第47页.
  • 10[日]粟屋宪太郎.《东京审判论》.大月书店,1989年版,第49页,第53页,第103页.

共引文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部