提前供货≠加分理由

下载PDF

导出

摘要 “哎,没想到无意中的一句话就惹出这样的麻烦来。要是评标委员会能严格按照招标文件中规定的评标因素进行评审,提前供货不予优惠考虑,那我无意中的那句话对供应商也不会产生作用,那就不会被责令重新招标了。我是有失误,但专家的错误决策最终把我推向了风口浪尖。“说这话的人到底是谁,她又究竟为何会发出如此感叹呢？

作者可可

出处《石油石化物资采购》 2009年第3期46-46,共1页 Petroleum & Petrochemical Material Procurement

关键词供货评标委员会招标文件供应商

分类号 F284 [经济管理—国民经济] TU723.2 [建筑科学—建筑技术科学]

引文网络
相关文献

1崔建才.“市场占有率”不宜作为评标因素[J].中国招标,2009(5):12-13.
2张小军.物资招标评标办法的选取[J].现代商业,2010(9):90-90.
3张文华.未提交投标保证金的投标文件收还是不收[J].中国招标,2014(24):22-23.
4黄飞.重新招标过程中若干实务问题探讨[J].科技与企业,2013(20):22-23.
5王毅青.重新招标还是继续评审[J].招标与投标,2017,0(1):62-64.
6冯君.重新招标必须从“0”开始吗[J].中国招标,2016,0(45):42-42.
7李金升.重新招标的三种法定形态:“应当”“可以”“或者”重新招标[J].中国招标,2013(8):15-19.
8王亚.一次多方认同的重新招标[J].中国招标,2008(42):13-14.
9刘宏.CFG桩在铁路地基处理中的应用研究[J].中小企业管理与科技,2012(10):173-174.
10李红忠.关于基础土方回填施工中常见问题及解决方法分析[J].科学之友（下）,2013(8):83-84.

石油石化物资采购

2009年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

提前供货≠加分理由

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史