期刊文献+

DNA证据合法控制比较及对我国立法之启示 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 DNA证据的利用对未来刑事侦查具有重要意义,但由于DNA中含有人类的遗传信息,涉及当事人的个人隐私,一旦保密措施不利,不慎泄露将会造成严重的后果,因此各国对DNA证据的采信程序作了严格的规定。本文就各国关于DNA证据的强制收集、DNA证据样本的录入与销毁条件、现场DNA证据的收集与采信等法律规定进行了比较研究,结合我国的立法现状,对完善我国DNA证据的收集与采信等法律控制提出具体建议。
作者 赵哲
机构地区 苏州大学法学院
出处 《陕西理工学院学报(社会科学版)》 2009年第1期37-41,共5页 Journal of Shaanxi University of Technology:Social Sciences
  • 相关文献

参考文献5

  • 1陈新民.德国公法学基础理论[M].济南:山东人民出版社,2001..
  • 2中国政法大学刑事法律研究中心.英国刑事诉讼法(选编)[M].北京:中国政法大学出版社.2001.45.
  • 3陈光中,陈学权.强制采样与人权保障之冲突与平衡[J].现代法学,2005,27(5):45-54. 被引量:49
  • 4(美)乔恩·华尔兹.刑事证据大全[M].何家弘等译.北京:中国人民公安大学出版社,2004:196.
  • 5宋英辉.日本刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,1999:38-39.

二级参考文献17

  • 1刘大洪.基因技术与隐私权的保护[J].中国法学,2002(6):74-81. 被引量:33
  • 2[日]田口守一 刘迪 张凌 穆津译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2000.51.
  • 3陈光中 徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999,7..
  • 4[奥]曼弗雷德·诺瓦克 毕小青 译.联合国公民权利和政治权利国际公约评注[M].北京:三联书店,2003.160,294,293.
  • 5TheodorMaunz ReinholdZipplius 陈敏 译.德国宪法学[M].台北:“台湾国民大会”宪政研讨委员会,1986.131.
  • 6林建中.隐私权概念初探—从美国法之观点切入[J].宪政时代(台北),(1):55-55.
  • 7国际人权法教程项目编写组.国际人权法教程(第一卷)[M].北京:中国政法大学出版社,2002.200.
  • 8[英]丹宁 李克强 译.法律的正当程序[M].北京:法律出版社,1999.109.
  • 9Sehmerber V.California,384 U.S.757(1966).
  • 10South Dakota V.Neville,459 U.S.553(1983).

共引文献189

同被引文献21

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部