齐案“批复”的废止与“宪法司法化”和法院援引宪法问题
被引量:19
摘要
齐玉苓案“批复”的废止涉及多方面、多层次的问题,我在这里进行初步的探讨,但愿能收抛砖引玉之效。
出处
《法学》
CSSCI
北大核心
2009年第3期11-14,共4页
Law Science
二级参考文献20
-
1肖蔚云.宪法是审判工作的根本法律依据[J].法学杂志,2002,23(3):3-4. 被引量:34
-
2Jethro K. Lieberman,A Practical Constitution Companion to the Constitution:How the Supreme Court Has Ruled on Issues from Abortion to Zoning, University of California , p. 265.
-
3李鸿禧.《违宪审查论》,元照出版公司,1990年版,第124页.
-
4Tom Ginsburg,Judicial Review in New Democracies:Constitutional CourLs in Asian Cases, Cambridge University Press 2003, pp. 6 -11.
-
5John H. Garvey , T. Alexander Aleinikoff and Daniel Father, Modem Constitutional Theory :A Reader, fifth edition, a Thomson business, 2004, pp. 195 - 196.
-
6Christopher N. May and Allan Ides, Constitutional Law:National Power and ederalism, Examples and Explanations, third edition, Aspen Publishers,2004, p. 29.
-
7新华网云南频道,http://www.yn.xinhuanet.com/topic/2007/2006jpal/,2008年10月1日访问.
-
8胡锦涛.《在纪念宪法施行20周年大会上的讲话》,《十六大以来重要文献选编》(上),中央文献出版社,2005年版,第74页.
-
9肖蔚云.《宪法是审判工作的根本法律依据》,收入《论宪法》(北京大学出版社,2004年版,第963-966页).
-
10Daniel C. K. Chow,the Legal System of the People' s Republic of China,pp. 192 -213.
共引文献147
-
1曹相见.基本权利私法介入的否定立场[J].河北法学,2020,0(3):109-122. 被引量:8
-
2谢宇.立法实施能够全面实施宪法吗——对我国宪法实施模式的反思与完善[J].法学评论,2023,41(1):85-96. 被引量:2
-
3朱晓峰.论《民法典》人格权编法律规则的适用范围[J].荆楚法学,2021(2):46-60. 被引量:3
-
4李明耀.环境民事公益诉讼实体请求权的解释论分析[J].法律方法,2020(1):271-284. 被引量:1
-
5李海平.合宪性解释的三重性质[J].当代法学,2023,37(4):3-15. 被引量:2
-
6单文杰.宪法司法化的再反思——从“宪法司法化第一案”被废止谈起[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2009(6):15-18.
-
7孙森森.话语变迁背后的学术与政治——以“违宪审查”术语在大陆宪法学界的流变为分析对象[J].金陵法律评论,2012(2):108-119. 被引量:3
-
8陶然.浅谈中国宪法的司法适用[J].商,2012(12):102-102.
-
9林孝文.我国宪法文本之“依照法律”的含义及其内在逻辑[J].中南大学学报(社会科学版),2014,20(6):115-120. 被引量:1
-
10童之伟.宪法适用应依循宪法本身规定的路径[J].中国法学,2008(6):22-48. 被引量:130
同被引文献214
-
1马怀德.析抽象行政行为纳入诉讼范围之必要性[J].人民检察,2001(10):12-15. 被引量:22
-
2周叶中,胡弘弘.中国宪法学世纪回眸[J].法学评论,2001,19(6):3-17. 被引量:12
-
3王广辉.宪法解释与宪法理解[J].中国法学,2001(4):177-181. 被引量:20
-
4牟效波.宪法司法化的逻辑与经验——《宪法不能司法化》与《关于中国法治的两个问题》读后[J].南京大学法律评论,2007(1):251-268. 被引量:1
-
5周叶中,刘鸿章.加强宪法监督 建设法治国家[J].武汉大学学报(人文科学版),1999,53(6):28-32. 被引量:19
-
6皮纯协,邓旦旦.关于中国司法改革的研讨(下) 行政审判的困境与改革思路[J].法学家,1998(2):97-99. 被引量:9
-
7童之伟.论宪法学新体系的范畴架构[J].法学研究,1997,19(5):36-56. 被引量:21
-
8李步云.法的应然与实然[J].法学研究,1997,19(5):68-77. 被引量:52
-
9周永坤.论宪法基本权利的直接效力[J].中国法学,1997(1):20-28. 被引量:153
-
10甘藏春.我国宪法在改革中的适用[J].北京大学学报(哲学社会科学版),1986,23(3):54-60. 被引量:5
引证文献19
-
1孙森森.话语变迁背后的学术与政治——以“违宪审查”术语在大陆宪法学界的流变为分析对象[J].金陵法律评论,2012(2):108-119. 被引量:3
-
2黄正东.废止齐玉苓案“批复”与宪法适用之关联(下) 宪法司法化是脱离中国国情的空谈[J].法学,2009(4):3-10. 被引量:6
-
3谢维雁.国外宪法诉讼模式及其启示[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2009(6):124-133. 被引量:2
-
4童之伟.法院“依照法律”规定行使审判权释论——以我国法院与宪法之关系为重点的考察[J].中国法学,2009(6):148-167. 被引量:25
-
5谢维雁.论合宪性解释不是宪法的司法适用方式[J].中国法学,2009(6):168-177. 被引量:26
-
6谢维雁.论宪法进入诉讼的方式——兼论宪法诉讼的概念[J].政治与法律,2010(5):90-99. 被引量:5
-
7谢维雁.“宪法间接适用论”质疑[J].法商研究,2011,28(2):119-126. 被引量:14
-
8宁立标.论食物权的宪法保障——以宪法文本为分析对象[J].河北法学,2011,29(7):2-7. 被引量:8
-
9李少文.抽象行政行为司法审查的困境分析[J].中共青岛市委党校青岛行政学院学报,2012(3):99-109. 被引量:3
-
10夏正林.论基本权利的一般性和特殊性[J].法学评论,2012,30(5):3-11. 被引量:9
二级引证文献156
-
1任喜荣.合宪性审查的“破题”与“激活”——以宪法解释为内核的制度发展[J].中国宪法年刊,2019(1):3-17.
-
2石晶.基本权利第三人效力理论的实证检验及路径探索[J].人权研究(辑刊),2019(2):404-434.
-
3余骁.经济立法的合宪性审查:发生原因与审查基准[J].经济法论丛,2023(2):94-115.
-
4谢宇.立法实施能够全面实施宪法吗——对我国宪法实施模式的反思与完善[J].法学评论,2023,41(1):85-96. 被引量:2
-
5陈辉.地方法院的合宪性预审权及其运行机制研究[J].荆楚法学,2023(6):105-119.
-
6马洪伦.我国合宪性解释性质的学说考论[J].法律方法,2023(2):173-191.
-
7李江艳.法律解释方法位阶规则的体系化建构[J].法律方法,2023(2):137-157.
-
8李明耀.环境民事公益诉讼实体请求权的解释论分析[J].法律方法,2020(1):271-284. 被引量:1
-
9雷磊.什么是“宪法渊源”?——基于一般理论与中国语境的分析[J].东南法学,2021(2):71-102. 被引量:2
-
10彭超.论人权立法与中国法治之契合性[J].朝阳法律评论,2020(1):188-200. 被引量:2
-
1马玉丽.关于“宪法司法化”的冷思考[J].今日南国(理论创新版),2009(1):154-156.
-
2朱楠.对“宪法司法化”的再思考[J].金卡工程(经济与法),2010,14(9):93-93.
-
3吴夏青.浅析受教育权——从齐玉苓案谈起[J].文艺生活(中旬刊),2009(7):85-85.
-
4鞠晓黎,李松.试论我国宪法诉讼制度的构建[J].理论界,2006(9):55-56. 被引量:1
-
5马岭.齐玉苓案“批复”废止“理由”析[J].法学,2009(4):18-20. 被引量:18
-
6秦前红.废止齐案“批复”之举值得嘉许[J].法学,2009(4):14-17. 被引量:5
-
7朱福惠.理性看待最高人民法院对齐玉苓案“批复”的废止[J].法学,2009(3):32-35. 被引量:2
-
8王磊.宪法实施的新探索——齐玉苓案的几个宪法问题[J].中国社会科学,2003(2):29-35. 被引量:56
-
9陈露.从齐玉苓案看我国的宪法司法化[J].淮南职业技术学院学报,2017,17(2):124-125.
-
10虞平.呼唤符合中国国情的合宪审查制度[J].法学,2009(3):22-27.