期刊文献+

“法庭之友”参与WTO争端解决机制的合法性分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 许多非政府组织不断提出以"法庭之友"的身份参与争端解决程序,提交"法庭之友"意见书,试图影响专家组和上诉机构的裁决。目前对于专家组和上诉机构能否接受或考虑非政府组织以"法庭之友"身份提交的书面陈述在实践方面和理论方面均有一定的分歧。通过分析,文章得出结论,认为专家组和上诉机构接受未经请求的"法庭之友"意见书不具备充分的法理依据;上诉机构解释权的行使造成了WTO成员方实质性利益的损害,程序缺乏正当性。
作者 王彩霞
出处 《世界贸易组织动态与研究(上海对外贸易学院学报)》 2009年第4期34-38,共5页 Journal of Shanghai University of International Business and Economics
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献18

  • 1Raj Bhala, International Trade Law: Theory and Practice, p. 584(2d, ed. 2001).
  • 2Raj Bhala, The Precedent Setters: De Facto Stare Decis in WTO Adjudication, 9 J. Transnat'l. 1. & Pol'y 1, p. 4(1999).
  • 3Robert Howse & Makau Mutua, Protecting Human Rights in a Global Economy: Challenges for the World Trade Organization (2000).
  • 4David Palmeter & Petros C Mavroidis, The WTO Legal System: Sources of Law, 92 Am. J Int'l L p. 398, p. 399( 1998).
  • 5Joost Pauwelyn, The Role of Public International Law in the WTO : How Far Can We Go? 95 Am. J Int'l L pp. 537 -539 (2001).
  • 6Bruno Simma, Self-Contained Regimes, 16 Neth. Y Bk. Int'l L. p. 111 (1985).
  • 7Louis Kaplow, Rules Versus Standards : An Economic Analysis, 42 Duke L J p. 557, pp. 559 - 560 (1992).
  • 8generally Robert E Hudec, The GATT Legal System and World Trade Diplomacy (2d ed. , 1990).
  • 9WTO Appellate Body Report on Japan -Taxes on Alcoholic Beverages, AB - 1996 -2, WTO DS 8/AB/R p. 15 (Oct. 4,1996).
  • 10Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, Apr. 15, 1994, WTO Agreement, Annex 2, Legal Instruments, The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1994).

共引文献8

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部