期刊文献+

科学的边界问题——解读斯蒂芬·罗思曼对还原论局限的阐释 被引量:2

The Boundary of Science——Revelation from Stephen Rothman's Discussion about the Limits of Reductionism
下载PDF
导出
摘要 本文从斯蒂芬·罗思曼(Stephen Rothman)对还原论的局限的阐释引出绝对的、纯粹的科学是否存在的问题。着重引用和解读了斯蒂芬·罗思曼著的《还原论的局限——来自活细胞的训诫》一书中的第十章"实验",以此来重点论证绝对的、纯粹的科学是不可能的。最后是本文作者对"科学的边界问题"的进一步论证与分析,并且指出:没有绝对的、纯粹的科学,只有近似科学。这是人们尽管不愿意却也不得不承认的事实。 This essay begins from Stephen Rothman's discussion about the limits of reductionism, educing the question of "whether the absolute and pure science is possible". Through citing and explaining chapter 10 of Lessons from the Living Cell The limits of reductionism, which was written by Stephen Rothman, this essay aims to justify that the absolute and pure science is impossible. In the end, the author of this essay demonstrates and analyzes the question of "the boundary of science" in a further step, pointing out that: there is no absolute or pure science, instead of approximate science. This is the fact whether people accept it or not.
作者 陈瑾
出处 《北京化工大学学报(社会科学版)》 2009年第1期5-9,共5页 Journal of Beijing University of Chemical Technology(Social Sciences Edition)
关键词 科学 近似科学 还原论 science approximate science reductionism
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[美]斯蒂芬·罗思曼.还原论的局限--来自活细胞的训诫[M].李创同,王策,译.上海:上海世纪出版集团;2006.p151,p151,p152,p152,p151,p153,p154,p157~158,p166,p167~168,p168,p169,p169~170,p172,p173,p177~178.
  • 2[美]霍尔斯·罗尔斯顿.环境伦理学:大自然的价值以及人对大自然的义务[M].杨通进,译.北京:中国社会科学出版社,2000.p313~448.
  • 3[比]普利高津.确定性的终结--时间、混沌与新自然法则[M].湛敏,译.上海:上海科技教育出版社,1998.
  • 4范燕宁.科学划界标准的三次历史性转折及其方法论意义[J].贵州社会科学,2008(9):4-11. 被引量:6

二级参考文献14

  • 1陈其荣,曹志平.“广义科学划界”探究[J].华南理工大学学报(社会科学版),2004,6(5):10-16. 被引量:3
  • 2大卫·格里芬.后现代科学[M].中央编译出版社.1995
  • 3洛克.人类理解论[M].商务印书馆,1983.
  • 4康德.纯粹理性批判[M].商务印书馆,1960.
  • 5北京大学哲学系外国哲学史教研室.西方哲学原著选读[C].商务印书馆,1982.
  • 6笛卡尔.哲学原理[M].商务印书馆,1958.序言.
  • 7艾耶尔.逻辑实证主义[M].1959年英文版.
  • 8费耶阿本德.反对方法[M].1979年英文版.
  • 9费耶阿本德.自由社会中的科学[M].1982年英文版.
  • 10夏佩尔.理由与求知[M].1984年英文版.

共引文献5

同被引文献46

引证文献2

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部