期刊文献+

软件交易拆封合同的一般性研究 被引量:4

The Research on The Shrinkwrap Contract of Software Transaction
原文传递
导出
摘要 拆封合同体现了知识产权法与合同法的双重争议,同时又涉及到了市场自由竞争以及消费者权益保护等重大问题。承认拆封合同的效力在更大程度上是一种宏观上的价值判断与利益取舍。使用拆封合同进行软件销售是计算机业合理的商业惯例,无害于自由竞争与消费者的根本利益,并且当事人的合意可以得到认定,因此应认可拆封合同的效力。软件的标价陈列应认定为拆封合同的要约,但以退还请求权的赋予为前提;按键点选以表示同意的行为应认定为拆封合同的承诺。 To give general recognition to shrink - wrap contract, is a judgment on values and interests, which reflects double dispute on intellectual property law and contract law, and competition and general protection of consumers are involved as well. To use shrink - wrap contract to sell software is an appropriate commercial practice, which doesn' t do harm to competition or the protection of customers. Legislation should regard shrink - wrap contract as valid. Placing the package of software marked with price on shelf should be considered as the offer, in which the right of withdrawal must be extended, and the conduct of click to indicate acceptance should be considered as the acceptance.
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第2期43-49,共7页 Legal Forum
关键词 软件交易 拆封合同 合法性 承诺 退还请求权 software transaction shrinkwrap contract validity acceptance right of withdrawal
  • 相关文献

参考文献9

  • 1林在志,钟奇.网络时代的格式合同——论拆封合同与点击合同[J].国际贸易问题,2001(2):60-64. 被引量:29
  • 2Robertson S J A. The Validity of Shrink - Wrap Licences in Scots Law Beta Computers (Europe) Ltd v. Adobe Systems (Europe) Ltd. [ J ]. The Journal of Information Law and Technology, Vol. 1998:2.
  • 3[法]埃马纽埃尔.法国与欧洲信息技术法律实务指南[M].北京:中国法制出版社,2000:255.
  • 4[英]戴恩·罗兰德,伊丽莎白·麦克唐纳.信息技术法[M].宋林斌,等译.武汉:武汉大学出版社,2004:112-115.
  • 5韩世远.默示的承诺与意思实现——我国《合同法》第22条与第26条的解释论[J].法律科学,2003,21(1):80-85. 被引量:12
  • 6《中国用户首诉微软涉嫌霸王条款案开庭》,http://news.cw.com.cn/dataCenter/htm2008/20080409-403769.shtml,2008年12月1日访问.
  • 7Vault Corp. v. Quaid Software Ltd. ,Step- Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Techn. anti Software, Link, Ine. ,Arirzona RetailSystems, Inc. v. Software Link, Inc. ,Klocek v. Gateway, Inc.
  • 8PROCD, INCORPORATED, Plaintiff- Appellant, v. MATVHEW ZEIDENBERG and SILKEN MOUNTAIN WEB SERVICES, INC., Defendants-Appellees .86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996)
  • 91996 SLT 604.

二级参考文献31

  • 1崔建远.合同法[M].北京:法律出版社,1998..
  • 2王泽鉴.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2001..
  • 3[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.德国民法总论[M].北京:法律出版社,2001..
  • 4[日]我妻荣.债权各论(上卷)[M].东京:岩波书店,1954..
  • 5王泽鉴.债法原理(一)[M].北京:中国政法大学出版社,2001.217-218.
  • 6[日]水本浩.《契约法》,有斐阁1995年版,第107页.
  • 7陈国柱.民法学(修订本)[M].长春:吉林大学出版社,1987.
  • 8B. S. Markminis,W. Lorenz & G. Dannemarrn. The Geman Law of Obligations,Vol. I, The Law of Contracts and Restitution: A Comparative Intronduction[M]. Clarendon Press. Oxford, 1997,57.
  • 9[日]星野英一.民法概论IV(契约)[M].东京:良书普及会,1987.
  • 10[日]水本浩.契约法[M].东京:有斐阁,1995.

共引文献41

同被引文献40

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部