期刊文献+

分立抑或再合一:“征收”与“征用”之概念关系辩正 被引量:10

Separation or Integration:The Dialectic Conceptual Relationship between "Expropriation" and "Requisition"
原文传递
导出
摘要 我国宪法2004年修正案将原宪法中的"征用"概念一分为二,拆分为"征收"与"征用"。此后,在我国现行法上,"征收"与"征用"就成为两个平行的法律概念,两种并行的法律制度。但无论从制度构造还是比较法的角度看,我国现行法上的"征用"概念都不能成为"征收"之外的一个独立概念和制度。"征用"是一种较为特殊的征收,即"部分征收",因此"征用"只是从属于"征收"的一个下位概念和制度而已。 Claina' s Constitution amendments of 2004 make the original constitution thereof "condemnation" concept into two independent concepts as a "expropriation" and "requisition". But from the perspectives of institutional elements and comparative law, "requisition" is not an independent conception from "expropriation", and only a sub - conception of it.
机构地区 烟台大学法学院
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2009年第2期93-100,共8页 Legal Forum
基金 国家社会科学基金项目<不动产征收法律制度研究>(07BFX029)的阶段性成果
关键词 征收 征用 概念关系 expropriation requisition conceptual relationship
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Margaret Jane Radin. The Liberal Conception of Property: Cross Currents in the Jurisprudence of Takings[M]. 88 Colum. L. Rev. , 1988:1676.
  • 2Richard A. Epstein. Takings :Private Property and the Power of Eminent Domain [ M ]. Harvard University Press, 1985:57.
  • 3Black' s Law Dictionary [ M ], 7th edition, West Group, 1999 : 287.
  • 4王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1988..
  • 5黄茂荣.法学方法与现代民法(增订第五版)[M].台湾自版,2006:91.
  • 6444 U.S. 51 (1979).
  • 7467 U.S. 986 (1984).
  • 8364 U.S. 40, 49 (1960).
  • 9324 U.S. 499 (1945).
  • 10409 U.S. 470 (1973).

共引文献257

同被引文献115

引证文献10

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部