期刊文献+

“社会”是一个关键词:“五四解释学”反思 被引量:11

"Society" is the Key Word:Reflections on "the Hermeneutics of the May 4^(th) Movement"
原文传递
导出
摘要 "五四"曾经作为一个政治事件进入了政治史关注的视野,也曾作为新文化运动的起源,扮演着代言自由主义个性解放的角色。但以往的"五四"研究越来越趋向于把政治和社会运动与"个性解放"的话语对立起来加以论证,以突出"五四"作为中国革命悲剧性命运开端的地位。这种"思想史分析"框架一度广为流行,成为对抗正统意识形态的重要依据。问题在于,过度强调"五四"个人启蒙遭遇挫折的一面,有可能遮蔽将"社会改造"的探索作为"五四"另一个内涵所具有的重要价值,从而不自觉地以西方的历史视角衡量"五四"的意义,最终忽略了中国现代历史转型更重要的一些面相。 The May 4^th Movement of 1919 entered the vision of political history as a political event. Being the origin of the New Cultural Campaign, it also played the spokesman role for liberalism and individual emancipation. However, studies of the Movement have shown an increasing tendency of setting up political/social campaigns and "individual emancipation" as antithesis, thereby giving prominence to the status of the movement as having initiated the tragedy of Chinese revolution. Such a framework of "ideological analysis" once enjoyed tremendous popularity and lent itself to the combat against orthodox ideology. However, excessive limelight on the frustration of individual enlightenment may overshadow the other important aspect of the Movement, namely its achievement in "social transformation". Such a biased historical angle, which is typical of the west, will overlook some important aspects of the historical transformation in modern China.
作者 杨念群
出处 《开放时代》 CSSCI 2009年第4期51-65,共15页 Open Times
  • 相关文献

参考文献15

  • 1周策纵.《五四运动史》.陈永明等译.长沙:岳麓书社,1999年版.
  • 2林毓生.《中国意识的危机——“五四”时期激烈的反传统主义》.贵阳:贵州人民出版社,1988年版.
  • 3[日]沟口雄三.《中国的思想》.赵士林译.北京:中国社会科学出版社,1995年,第1页.
  • 4狄百瑞.《儒家的困境》.北京大学出版社,2009年版.
  • 5李泽厚.《启蒙与救亡的双重变奏》[A]..收入《中国现代思想史论》[C].北京:东方出版社,1987年..
  • 6汪晖.《中国现代历史中的“五四”启蒙运动》[A]..《汪晖自选集》[C].广西师范大学出版社,1997年版.313-314页.
  • 7陈独秀.《偶像破坏论》[J].新青年,1918.
  • 8梁启超.《驳孙文演说中关于社会革命论者》.载李华兴等(编):《梁启超选集》,上海人民出版社,1984年版,第527页.
  • 9李华兴等(编).《梁启超选集》,第643页.
  • 10[美]阿里夫·德里克.《中国革命中的无政府主义》.孙宜学译.南宁:广西师大出版社,2006年版,第85页.

共引文献91

同被引文献193

引证文献11

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部