期刊文献+

美国“2061计划”高中生物学教材评价的方法与特点 被引量:2

The Method and Features of Senior High School Biology Textbook Evaluation in American Project 2061
下载PDF
导出
摘要 为了有效地推进美国基础教育改革,美国“2061计划”于1998年对十种高中生物学教材进行了分析和评估。评价工作立足于教学实践,从“教材内容分析”和“教学效果分析”两个维度建立了具体、有效的评价指标,评价程序和方法简便,可操作性强。评价过程中,评价人员的选取严格,评价注重客观事实,具有很强的可重复性,评价结果的分析和反馈及时。对于如何建立健全我国的生物学教材评价工作具有极大的启发和借鉴作用。 In order to promote the American basic education reform, the American Project 2061: has conducted analysis and evaluation on ten kinds senior high school biology textbooks in 1998. The evaluation is based on teaching practice and has set up concrete and effective criterions, procedures and approaches of evaluation, which has proved to be operational. In the course of the evaluation, the evaluators are strictly selected and the evaluation is based on the facts, the results and feedbacks of evaluation are prompt. The evaluation could be used as good reference for improving biological textbooks evaluation in China.
作者 邓可 刘恩山
出处 《课程.教材.教法》 CSSCI 北大核心 2009年第3期86-90,共5页 Curriculum,Teaching Material and Method
关键词 2061计划 高中生物学教材 评价 Project 2061 senior high biological textbooks evaluation
  • 相关文献

参考文献4

  • 1李士.“2061计划”和科学素养基准[J].民主与科学,2004(3):36-40. 被引量:3
  • 2高凌飚.教材评价维度与标准[J].教育发展研究,2007,27(06B):8-12. 被引量:93
  • 3American Association for the Advancement of Science. AAAS Project 2061 Biology Textbooks Evaluation - about the Evaluation [EB/OL]. http: //www. project2061, org/publications/textbook/hsbio/summary/about htm, 2008-1 4.
  • 4American Association for the Advancement of Science. Big Biology Books Fail to Convey Big Ideas, Reports AAAS's Project 2061 [EB/OL]. http:// www. project2061, org/about/press/pr000627, htm, 2008-1-4.

共引文献94

同被引文献31

  • 1彭上观.高中数学新课标实验教材使用情况的调查分析[J].数学教育学报,2005,14(4):41-43. 被引量:39
  • 2林崇德.教育的智慧[M].北京:北京师范大学出版社,2005.25,25.
  • 3冯忠良,等.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2009.
  • 4吴明隆.结构方程模型--AMOS的操作与应用[M].重庆:重庆大学出版社,2009:40-52.
  • 5彭耽龄.普通心理学(修订版)[M].北京:北京师范大学出版社,2004:321.
  • 6李维.小学儿童教育心理学[M].北京:高等教育出版社,2001.2.
  • 7American Association for the Advancement of Science. Middle Grades Mathematics Textbooks, a Benchmarks-basedEvaluation [DB/OL], http://www.project2061.org/publications/textbook/mgmth/report/default.htm, 2011-11-03.
  • 8王世伟.小学教师使用教科书的情况及其影响因素研宄[D].香港中文大学,2008.
  • 9教师资格认定考试教材编写组.教育心理学[M].北京:人民教育出版社,2008.
  • 10林晓枫.数学认知发展准备研究--上海市区(6-7岁)儿童测量[C].全国第六届心理学学术会议文摘选集,1987.

引证文献2

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部