期刊文献+

新古典主义与新凯恩斯主义比较的启示 被引量:1

Enlightenment from Comparison between New-Classicalism and New-Keynesianism
下载PDF
导出
摘要 文章从新凯恩思主义和新古典主义的发展背景,分析了这两个西方主流经济学派的主要差异是一派反对政府干预经济,一派主张政府干预经济,但当前经济实际不存在纯粹的自由经济,亦无纯粹的政府管制经济,中国今天的经济成就给我们的启示是,既要发挥市场的作用,也要加强政府的宏观调控。 Based on the social background of the formation of New-Keynesianism and New-Classicalism, which are two main western economic schools, the paper makes an analysis on the two schools and comes to a conclusion that one is opposite to government's intervention in economy, while the other is in favor of it. In the current world, there is no pure free economy and pure government-controlled economy. The economic achievements made by China tell us that we should not only give play to market's role, but also strengthen government's macro-control in economy.
作者 林学军 杨萱
机构地区 暨南大学
出处 《生产力研究》 CSSCI 北大核心 2009年第4期103-105,109,共4页 Productivity Research
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献38

  • 1汪丁丁.经济学理性主义的基础[J].社会学研究,1998(2):3-13. 被引量:107
  • 2王红玲 何国华.新凯恩斯主义[M].西安:陕西师范大学出版社,1996..
  • 3(美)凯恩·D·胡佛.新古典主义宏观经济学[M].北京:中国经济出版社,1991..
  • 4(美)K·E·凯斯 R·C·费尔.经济学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1994..
  • 5罗伯特·J·巴罗.《现代经济周期理论》[M].商务印书馆,1997..
  • 6斯蒂格里茨.经济学:2版[M].北京:中国人民大学出版社,2000..
  • 7Samuelson, Paul A. ed. Readings in Economics[M]. McGraw-Hill, Inc. , 1973.
  • 8斯蒂格利茨 高鸿业等(译).《经济学》[M].中国人民大学出版社,1997..
  • 9Samuelson,Paul A.ed.Readings in Economics[M].McGraw-Hill,Inc.,1973.
  • 10斯蒂格里茨.经济学[M]:2版[M].北京:中国人民大学出版社,2000..

共引文献34

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部