期刊文献+

基于GD—AHP和D—S证据理论的高速公路隧道火灾风险因子权重的确定方法 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 本文构建了高速公路隧道火灾风险评价的指标体系,应用GD-AHP和D-S证据理论融合算法相结合的方法,确定了高速公路隧道火灾风险因子相对于高速公路隧道火灾风险的权重值,可为高速公路隧道火灾管理与防灾措施的制定提供参考。
出处 《青海交通科技》 2012年第4期21-22,26,共3页 Qinghai Transportation Science and Technology
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献11

共引文献17

同被引文献37

  • 1金浩,邵钢,杨培中,金先龙.隧道火灾安全的“FAD”综合评价模型及其工程应用[J].防灾减灾工程学报,2006,26(3):284-289. 被引量:9
  • 2王刚.定量分析与评价方法[M].上海:华东师范大学出版社,2003.
  • 3王彦富,蒋军成,龚延风,钟星灿,茅靳丰.全尺寸隧道火灾实验研究与烟气逆流距离的理论预测[J].中国安全科学学报,2007,17(8):37-41. 被引量:25
  • 4A. Cigada, D. Ruggieri, E. Zappa. Road and railway tunnel fire hazard: a new measurement method for risk assessment and improvement of transit safety [ C ]. Pro- ceedings of the 2005 IEEE International Workshop on Measurement Systems for Homeland Security, Contraband Detection and Personal Safety, 2005:89-94.
  • 5M. Guarascio, M. Lombardi, G. Rossi, G. Seiarra. Risk analysis and reliability based design in tunnel fire safety [ J ]. WIT Transactions on the Built Environment, 2009 (108) :575-584.
  • 6公安部消防局.中国火灾统计年鉴2011[M].北京:中国人事出版社,2012.
  • 7M.N. Ibrahim, K. Abdul-Hamid, M.S. Ibrahim, etc. The development of fire risk assessment method for herit- age building [ J]. Procedia Engineering, 2011 (20) :317- 324.
  • 8T. Elsayed, H. Leheta, I. Belhaj. Fuzzy inference sys- tem for fire and explosion risk assessment of floating storage and offloading vessels [ J ]. Journal of Engineer- ing for the Maritime Environment, 2011 (225) : 171-180.
  • 9H.S. Sharifi, M.A. Hoseinpoor, A. Esmaeily, etc. Forest fire hazard modeling using hybrid AHP and fuzzy AHP methods using MODIS sensor[ C]. 2012 IEEE In- ternational Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2012:931-934.
  • 10杨高尚,彭立敏,安永林.基于主成分分析的公路隧道消防安全系统评价研究[J].火灾科学,2008,17(3):194-200. 被引量:4

引证文献4

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部