期刊文献+

高中文理分科利弊探析 被引量:1

Advantage and Disadvantage of the Division of Arts and Science in High School
下载PDF
导出
摘要 当前,关于我国高中阶段是否取消文理分科的问题人们仍然存在争议。应当看到,实行文理分科有利于减轻学生的学习负担,同时也有利于学生升学。另一方面,文理分科也存在很多弊端,比如不利于人的整体素质的提升,不利于学生自我意识的形成,不利于人文教育和科学教育的有机结合,也不利于素质教育的推行,加剧了应试教育的泛滥。我们应该理性地看待文理分科,从长远看,取消文理分科是必要的,但目前取消文理分科条件还不够成熟,不宜实行一刀切。 At present,there is still a heated debate about the division of arts and science in high school in China.The division of arts and science is beneficial to some students both in course learning and chances for higher education.But the disadvantages are as many.It goes against the upgrading of comprehensive quality of man,the formation of self-awareness,the organic bond between the art and the science and the implementation of quality-oriented education,which in effect is main channel for examination-oriented education.It is advisable to cancel the division system in the long run,but not now.
作者 王霞 冯文全
出处 《徐州师范大学学报(教育科学版)》 2011年第2期57-59,共3页 Journal of Xuzhou Normal University(Educational Sciences Edition)
关键词 文理分科 素质教育 高考改革 division of arts and science quality education university entrance examination reform
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献20

  • 1孙绵涛.论教育功能与人的素质[A].戴良羲.人的素质[C].台北:鸿林国际事业有限公司,1999.67-73.
  • 2刘启达,廖嘉明.朱永新炮轰教育三大“病症”[N].广州日报,2008-11-30.
  • 3本报记者.人大代表朱永新:取消高中文理分科保障教育公平[N].新京报,2008-3-3.
  • 4皮埃尔·布迪厄,华康德.实践与反思:反思社会学导论[M].北京:中央编译出版社,1996.11.
  • 5朱永新.我支持取消文理分科[N].新京报,2008-02-14.
  • 6张志勇.不要误读“文理分科问题”[EB/OL].http://qijunziliudi.biog.hexun.com/32163569_d.html.
  • 7周逸梅.调查:超半网友赞成取消文理分科高中生多反对[N].京华时报,2009-02-09.
  • 8刘军,等.专家对话网民:取消文理分科是否势在必行[N].新华网,2009-02-09.
  • 9教育部.教育部关于印发《普通高中课程方案(实验)》和语文等十五个学科课程标准(实验)的通知(教基[2003]6号)[Z].2003-3-21.
  • 10何树彬.怀念梁思成:走出“半个人的时代”[N].文汇报,2009-03-17.

共引文献52

同被引文献9

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部