摘要
“宁可放过真凶,不可冤枉一个”的程序规则,或许令听惯了“坦白从宽,抗拒从严”的人百思不解,但正是对正当程序的这种尊重与追求,在人治与法治中间划出了一条鲜明的分界线。
同被引文献9
-
1李爱春.高校校纪校规探讨[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005(4):149-150. 被引量：4
-
2董保城,朱敏贤.国家与公立大学之监督关系及其救济程序[C].//湛中乐.大学自治、自律与他律.北京:北京大学出版社,2006:17.
-
3[美]詹姆斯·马奇,马丁·舒尔茨.规则的动态演变-成文组织规则的变化[M].周雪光,童根兴,译.上海:世纪出版集团、上海人民出版社,2005:7.
-
4[美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].王承绪,等译.杭州:浙江教育出版社,1988:1.
-
5谭晓玉.权力与权利的冲突与平衡[C]//湛中乐.大学自治、自律与他律.北京:北京大学出版社,2006.
-
6上海市高级人民法院行政审判庭.关于上海市高校教育行政案件的调查研究[C]//中华人民共和国最高人民法院行政审判庭.行政执法与行政审判.北京:法律出版社,2006:106.
-
71998年《中华人民共和国高等教育法》.
-
8翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002..
-
9蔡元培.就任北京大学校长之演说.东方杂志,1917:148-148.
二级引证文献4
-
1周慧蕾.大学学术权力司法规制的国际比较及启示[J].法治研究,2014(8):106-113. 被引量：6
-
2赵宗更,高景芳.我国大学规章制定权的法律规制研究[J].西安交通大学学报（社会科学版）,2015,35(1):119-124.
-
3毕宪顺,杨岭.法治视野下高校学术权力运行的规制[J].济南大学学报（社会科学版）,2016,26(4):113-121. 被引量：3
-
4高景芳,王静静.学位授予纠纷中纪律处分的司法审查研究[J].河北科技大学学报（社会科学版）,2022,22(2):22-28. 被引量：2
-
1孙晋森.“坦白从宽,抗拒从严”政策在实践中的问题及对策研究[J].法学天地,1995(4):1-3.
-
2赵雷.面临沉默权原则冲击的“坦白从宽,抗拒从严”政策[J].新疆警官高等专科学校学报,2002(2):46-48.
-
3李晓亮.通过刑诉法修订传递笃定的法治信仰[J].江淮法治,2011(13):52-52. 被引量：1
-
4徐继强,孙瑜,王华."坦白从宽,抗拒从严"制度化的法理分析[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版）,2004,33(6):52-56.
-
5刘根,龙小林.论“宽严相济”与三个刑事政策的关系[J].求索,2010(4):145-147. 被引量：2
-
6冀祥德,朱晶晶.错案:缘于何止于何[J].法律与生活,2005(8):52-52. 被引量：2
-
7邹剑钧,王飞跃.沉默权与“坦白从宽,抗拒从严”[J].河北法学,2000,18(5):85-85. 被引量：3
-
8沈克明.奥巴马追税 “坦白从宽,抗拒从严”[J].新财经,2009(9):94-95.
-
9刘涛,魏健.“坦白从宽,抗拒从严”的反思与重构[J].社会科学研究,2005(1):85-88. 被引量：4
-
10曾华.辩诉交易与“坦白从宽,抗拒从严”[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2001(2):18-20. 被引量：2
