期刊文献+

中美汽车侧面碰撞标准对比分析 被引量:2

Compare for Chinese and American Side Impact Regulations
下载PDF
导出
摘要 根据交通事故统计数据可知,汽车侧面碰撞事故约占事故总数的40%;造成重伤或致死的交通事故中侧碰事故占30%~4O%。对中美两国汽车的侧面碰撞标准在试验的方法和部分重要指标上进行对比分析后得知,我国汽车碰撞标准仍相对宽松。为了保证我国汽车被动安全技术的良性全面发展,引进碰撞形式差异较大的美国碰撞标准对我国车辆进行适应性研究非常必要。
出处 《交通标准化》 2009年第8期21-24,共4页 Communications Standardization
  • 相关文献

同被引文献41

  • 1韩荣第.关于工程材料中的比强度和比刚度[J].宇航材料工艺,1996,26(4):59-60. 被引量:1
  • 2Gietelink 0, Ploeg J, De Schutter B, et al. Development of advanced driver assistance systems with vehicle hardware- in-the-loop simulations. Vehicle System Dynamics. 2006,44(7): 569-590.
  • 3International Organization for Standardization. Intelligent Transport Systems - Forward vehicle collision warning systems - Performance requirements and test procedures. ISO 15623, Switzerland, 2012.
  • 4National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). FORWARD COLLISION WARNING SYSTEM CONFIR- MATION TEST . Washington: U.S. Department of Transpor- tation, 2013.
  • 5中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会.营运车辆行驶危险预警系统技术要求和试验方法JT/Txxxxx-xxxx(征求意见稿).北京.2011.
  • 6中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会.《车辆前向碰撞预警系统性能要求和测试规程》GB/Txxxxx-xxxx(工作组讨论稿).北京.2012.
  • 7International Organization for Standardization. Intelligent Transport Systems - Forward vehicle collision warning systems - Performance requirements and test procedures. ISO 15623, Switzerland, 2002.
  • 8Erik H.. Nuisance vs False Collision Warnings During Driving. Goteborg, Sweden: Chalmers University of Technology, 2009.
  • 9National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA). FORWARD COLLISION WARNING SYSTEM CONFIR- MATION TEST . Washington: U.S. Department of Trans- portation, 2006.
  • 10JOHANSSON, G. and RUMAR, K. Driver's Brake Reaction Times. Human Factors, vol.13, No.1, 23-27, 1971.

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部