曼诉中大会否重复通用之“恨”？

导出

摘要近日,德国曼(MAN)公司下属的客车制造商尼奥普兰客车股份有限公司(NEOPLAN Bus GmbH)召开新闻发布会,指出中大A9客车完全抄袭了尼奥普兰公司一款具有代表性的“星航线”客车的外观设计。这又是一起国外企业因外观相似起诉国内企业的案件,不禁让记者联想到2004年底的“通用起诉奇瑞”事件,通用之“恨”会否重演?

作者王培

出处《商用汽车新闻》 2006年第28期8-8,共1页

关键词诉讼案通用抄袭德国尼奥普兰客车知识产权保护客车企业提起诉讼重复相似性

分类号 F426.471 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1杨锋磊.换个方向行走[J].汽车观察,2007,0(8):74-77.
2综合信息[J].人民公交,2002,0(4):25-32.
3孟为.明年目标锁定115亿元三个增长点“事关成败” 青年汽车要过三道坎儿[J].商用汽车新闻,2007,0(36):13-13.
4杨锋磊,刘姜.徐和谊：北京客车的最后机会[J].汽车观察,2008,0(7):36-42.
5陈桂良,江五七.论企业文化与品牌塑造——金华尼奥普兰客车品牌塑造[J].金华职业技术学院学报,2003,3(4):69-72.
6“北方”客车亮相北京两大车展盛会[J].驾驶园,2008(6):49-49.
7刘泓毅.维众搭乘“Blog Bus”[J].投资与合作,2005(5):40-42.
8葛帮宁.陌生客[J].中国汽车界,2009,0(13):118-122.
9创新与求实——2004世界客车博览亚洲展览会[J].中国汽车市场,2004(2):52-52.
10王颖.卖掉轿车的沃尔沃[J].英才,2011(8):54-55.

商用汽车新闻

2006年第28期

浏览历史

内容加载中请稍等...

曼诉中大会否重复通用之“恨”？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史